Дело № 1-87/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п.Тальменка 15 апреля 2011 г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Конаков Е.И.
с участием государственного обвинителя Макеева Е.А.,
подсудимого Догадина А.А.
защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении:
Догадина Андрея Анатольевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Догадин А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в 300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии не менее 1302 грамма, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
После чего, Догадин А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в двух полимерных мешках, двух полимерных пакетах в предбаннике бани, расположенной на усадьбе дома по месту его жительства, находящегося по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Новоалтайского МРО Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 11 минут в ходе осмотра указанной бани были обнаружены и изъяты два полимерных мешка, два полимерных пакета с находящимся в них незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта Догадиным А.А. наркотическим средством марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 1302 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.
Действия Догадина А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотиче ского средства в особо крупном размере.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно показал, что проживает с супругой, имеет малолетнего сына и помогает воспитывать несовершеннолетнюю дочь супруги, при этом является одним членом семьи, имеющим заработок. У себя отмечает заболевание глаз и желудка.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению в котором он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное Догадиным Е.А. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.77-79).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной - объяснения Догадина А.А. на л.д.18-19, данные до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; наличие малолетнего ребенка (л.д. 26).
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Догадину А.А..
В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Догадин А.А. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него выявляются признаки «Легкого когнитивного расстройства». Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали Догадина А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время Догадин А.А. по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении он не нуждается.
Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, активно защищается от обвинения, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, учитывая выводы экспертов, считает, что Догадина А.А. следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы, а с учетом его имущественного положения без штрафных санкций. Суд полагает возможным применить в деле положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На Догадина А.А. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 1302 гр., пакет со смывами с кистей рук, пакет с контрольным тампоном, пакет с металлической чашкой подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Догадина Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Догадину Андрею Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Догадина Андрея Анатольевича обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
Избранную в отношении Догадина А.А. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 1302 гр., пакет со смывами с кистей рук, пакет с контрольным тампоном, пакет с металлической чашкой уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Е.И. Конаков