Дело № 1-109/2011

                                                                        П Р И Г О В О Р

                                                           Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка                                                                                                                                        30 мая 2011 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.

с участием государственного обвинителя Макеева Е.А.,

подсудимого Трушкова Н.Н.,

защитника Антоненкова В.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трушкова Николая Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Трушкова Н.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов Трушков Н.Н. в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона № 3 ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в восточном направлении от трассы М-52 напротив <адрес>, где нарвал стебли и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство массой 48 грамм, являющееся марихуаной, которое включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Пакет с наркотическим средством Трушков Н.Н. спрятал под одеждой и незаконно хранил при себе. Выйдя на перекресток дороги, ведущей на звероферму и трассы М-52 в 16 часов Трушков Н.Н. был задержан милиционером ОВППСМ ОВД по <адрес> ФИО5. В ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было изъято. Данное вещество согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, ее масса составляет 48 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Действия Трушкова Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что наркотической зависимости не испытывает, в настоящее время наркотики не употребляет, из заболеваний у себя отмечает хронический гайморит и цирроз печени.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Трушковым Н.Н. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ.             

Преступление, совершенное Трушковым Н.Н. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории     преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый главой администрации Среднесибирского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.50 ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: объяснение Трушкова Н.Н. на л.д.11, данное до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, которое суд расценивает, как явку с повинной; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Трушкову Н.Н..

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с диагнозом -опийная наркомания (л.д. 49).

Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает показания и отвечает на вопросы по существу. В связи с чем, у суда нет оснований, сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает Трушкова Н.Н. вменяемым к инкриминируемому ему деянию.       

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде обязательных работ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Антоненкову В.М. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 48 гр. и пакет со смывами с кистей рук Трушкова Н.Н. подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Трушкова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

         Избрать Трушкову Н.Н. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 48 гр. и пакет со смывами с кистей рук Трушкова Н.Н. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления.

Председательствующий                                                                                                                Е.И. Конаков