Дело № 1- 93/2011

       П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка                                                                                                     02 июня 2011 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственных обвинителей Моисеева Е.А., Макеева Е.А.,

подсудимого Исаева А.С.,

защитника Слабуновой Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исаева Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точно время и дата следствием не установлены, Исаев А.С. пришел к дому ранее знакомого ФИО6, проживающего по адресу: р.п.Тальменка <адрес> края. Зайдя в ограду дома, Исаев постучал в дверь, однако ему никто не открыл. После чего у Исаева А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая ФИО6 с целью последующего использования в личных целях. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения сарая, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, в вышеуказанный период в ночное время суток, более точно дата и время следствием не установлены, Исаев А.С. подошел к входной двери сарая, расположенного в ограде дома потерпевшего и убедившись, что за ним никто из посторонних не наблюдает, открыл деревянную вертушку и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил углошлифовальную машинку «Диолд» МШУ-1,2-150 стоимостью 1336 рублей, электрическую пилу «Rebir» RZ2-702 стоимостью 2467 рублей. После чего с похищенным Исаев А.С. с места преступления скрылся, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО6 на общую сумму 3803 рубля.

Действия Исаева А.С. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом из объема обвинения, предъявленного органом предварительного расследования Исаеву А.С. подлежит исключению квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный.

Подсудимый Исаев А.С. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что не имеет возражений против вменяемого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». Заболеваний у себя не отмечает. Задержан в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением меры пресечения на заключение под стражу, где находится по настоящее время, ранее этого срока не задерживался.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший в поступившем от него письменном заявлении выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, кроме того сообщил, что ущерб ему возмещен, он не настаивает на строгом наказании подсудимому.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное Исаевым А.С. согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый заместителем главы Тальменского поссовета и участковым уполномоченным милиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.109-110).

Согласно справке МУЗ «<данные изъяты>» на л.д. 111 подсудимый состоит на диспансерном учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного с последующим возвращением потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

        При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, учитывая мнение потерпевшего, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд полагает возможным применить в деле положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На Исаева А.С. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам Высоких Н.В. за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб. (л.д.125) и защитнику Слабуновой Л.В. в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: дактопленка подлежит хранению при деле, углошлифовальная машинка и электрическая пила - переданы следователем потерпевшему (л.д. 78-79) и подлежат оставлению по принадлежности.

Иск по делу не заявлен.

В срок отбытия наказания Исаеву А.С. подлежит зачету период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Исаева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Исаеву А.С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.     

Возложить на Исаева Алексея Сергеевича обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.

Зачесть Исаеву А.С. в срок отбытия наказания время заключения под стражу в период с <данные изъяты> г. включительно.

Избранную в отношении Исаева А.С. меру пресечения заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитников отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дактопленку хранить при деле, углошлифовальную машинку и электрическую пилу оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления.

Председательствующий                                                                 Е.И. Конаков