Дело № 1- 118/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон р.п. Тальменка 07 июня 2011 г. Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конакова Е.И., с участием государственного обвинителя Моисеева Е.А., подсудимого Мкртычяна К.З., защитника Слабуновой Л.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трониной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении: Мкртычяна Карена Звардовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования подсудимому Мкртычяну К.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 06 часов Мкртычян К.З. в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо <адрес> А по пер. <адрес> в р.п. <адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО5. На дороге Мкртычян К.З. увидел автомобиль такси ВАЗ 21093 №, который застрял в грязи. В автомобиле находился водитель ФИО6. В это время у Мкртычяна К.З. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение находящегося в автомобиле чужого имущества. Осознавая общественно опасный характер своих открытых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступление данных последствий, Мкртычян подошел к автомобилю ВАЗ 21093 о № РУС расположенному на проезжей части в 20 метрах от <адрес>А по пер. <данные изъяты> в р.п. <адрес>, где открыл переднюю дверь и из салона автомобиля в присутствии водителя ФИО6 открыто похитил принадлежащие ФИО7: автомобильную магнитолу «MYSTERY» MCD-655 MP стоимостью 2610 рублей, рацию «VEKTOR» VT -27 LUX стоимостью 3015 рублей, заднюю полку багажника стоимостью 87 рублей 50 копеек с двумя встроенными акустическими колонками SONYXS-F6935 стоимостью 900 рублей за 1 штуку на общую сумму 1800 рублей, а с крыши автомобиля антенну к рации стоимостью 1260 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, причинив преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 8772 рубля 50 копеек. Потерпевший ФИО7, пользуясь правом, предоставленным ст. 25 УПК РФ, в своем письменном заявлении (л.д. 233), а позже и в поступившей от него телефонограмме сообщил суду о примирении с подсудимым, заглаживании им причиненного вреда и ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон. В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что в ходе расследования проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которые отражены в обвинительном заключении, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен в том числе и путем возращения похищенного о чем имеется расписка на л.д. 111, от потерпевшего поступило соответствующее заявление, а подсудимый согласен на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст. 254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ. По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению Мкртычяну К.З. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 229) и в судебном заседании в размере <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомагнитола, рация, антенна, полка багажника с двумя динамиками и ветровик капота преданы потерпевшему и подлежат оставлению по принадлежности. Иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Мкртычяна Карена Звардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Мкртычяна К.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить. Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание Мкртычяну К.З. юридической помощи отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства оставить потерпевшему. Копию настоящего постановления направить Мкртычяну К.З., его защитнику, потерпевшему и прокурору Тальменского района. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения. Судья