ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    р.п.Тальменка       18 мая 2011 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Моисеева Е.А.

подсудимого Орлова Александра Юрьевича

защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Титковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Орлов Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 21 часа, точное время следствием не установлено, ФИО2 и Орлов А.Ю. после совместного распития спиртного шли по <адрес> в <адрес> к дому, расположенному по адресу <адрес>, где проживал последний. По пути следования ФИО2 высказывал в адрес Орлова грубые оскорбительные выражения, в результате чего у Орлова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, раздраженного высказываниями ФИО2, на почве возникшей личной неприязни к последнему возник умысел на его убийство.

После того, как Орлов и ФИО2 зашли в прихожую комнату дома, расположенного по адресу <адрес>, Орлов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 21 часа, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление от своих действий преступного последствия в виде смерти ФИО2 и желая ее наступления, понимая, что ФИО2 не представляет для него какой-либо опасности, достал из кармана одежды имевшийся при себе нож - предмет с высокими поражающими свойствами, которым умышленно нанес один удар в жизненно важный орган - живот и один удар в жизненно важный орган - грудную клетку потерпевшего ФИО2. После этого ФИО2, желая спасти свою жизнь, выбежал из дома на улицу, где у калитки ограды дома, расположенного по адресу <адрес>, его догнал Орлов и нанес ФИО2 еще не менее двух ударов ножом в заднюю поверхность грудной клетки.

Своими противоправными действиями Орлов причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

1.1 колото-резаную рану (№), расположенную на передней поверхности грудной клетки слева на расстоянии 2,6 см от серединной линии, 130 см от подошвенной поверхности стоп, на уровне 7-го межреберья, продолжающаяся раневым каналом в подлежащие мягкие ткани, в левую плевральную полость, в направлении спереди назад, слева направо, снизу вверх, со сквозным повреждением околосердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца, гемоперикардиум (скопление крови в полости околосердечной сорочки объемом 300 мл), с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Раневой канал заканчивается в полости правого желудочка сердца. Длина раневого канала составляет не менее 3,3 см.

1.2 колото-резаную рану (№), расположенную в правой повздошной области на расстоянии 7,4 см от серединной линии и 103 см от подошвенной поверхности стоп, продолжающуюся раневым каналом в подлежащие мягкие ткани, в брюшную полость

в направлении спереди назад, справа налево, снизу вверх, со сквозным повреждением стенки тонкого кишечника, гемоперитонеум (наличие следов крови в брюшной полости), с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Раневой канал слепо заканчивается в просвете тонкого кишечника. Длина раневого канала составляет не менее 1,7 см.

1.3 колото-резаную рану (№), расположенную на задней поверхности грудной клетки слева на расстоянии 4,0 см от серединной линии, на уровне 4-го ребра, на расстоянии 144 см от подошвенной поверхности стоп, продолжающуюся раневым каналом в подлежащие мягкие ткани, в левую плевральную полость, в направлении сзади наперед, сверху вниз, с повреждением ткани нижней доли левого легкого по задней поверхности, левосторонний гемоторакс (скопление крови в левой плевральной полости объемом 800 мл), с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Раневой канал слепо заканчивается в ткани нижней доли левого легкого. Длина раневого канала составляет не менее 4 см.

1.4 колото-резаную рану (№), расположенную на задней поверхности грудной клетки по серединной линии, на уровне 5-го грудного позвонка, на расстоянии 141 см от подошвенной поверхности стоп, продолжающуюся раневым каналом в подлежащие мягкие ткани, в направлении сзади наперед, сверху вниз, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Раневой канал слепо заканчивается в подкожной жировой клетчатке. Длина раневого канала составляет не менее 4 см.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1 - 1.3, как каждое по отдельности, так и все в совокупности, обычно у живых лиц, причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесное повреждения, указанное в п. 1.4, обычно у живых лиц, причиняет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для полного заживления подобных ранений всегда необходим вышеуказанный срок.

Смерть ФИО2 наступила от колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева (раневой канал в проекции раны №) со сквозным повреждением стенки околосердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца, со скоплением крови в полости околосердечной сорочки объемом 300 мл, осложнившегося развитием сдавления сердца излившейся в полость околосердечной сорочки кровью, что подтверждается следующими морфологическими признаками: резкое напряжение околосердечной сорочки, наличие крови в полости околосердечной сорочки (объемом 300 мл).

Подсудимый Орлов А.Ю в судебном заседании вину признал полностью и показал, что его дом находится по адресу <адрес> в <адрес>, однако фактически он проживает в доме своей сожительницы ФИО7 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем к нему пришла ФИО11 ФИО18 и позвала к себе. Он пошел к ней домой, она с сожителем распивали брагу, он так же с ними выпил два бокала. У него закончились сигареты и он пошел в дом ФИО13, там постоянно собираются, пьют и он думал взять у кого-нибудь сигарет. В доме ФИО2 чистил картошку, был с похмелья, сказал, что он брат хозяйки, ранее он его не знал. Он, Орлов, предложил ему пойти с ним похмелиться. Он сказал, что пожарит детям картошку и придет, спросил, куда приходить. Он ему объяснил, взял у него сигареты и пошел к ФИО11. Одет он, Орлов, был в рыбацкий костюм, в правом кармане у него был нож-складень, который ему постоянно нужен для охоты и рыбалки и который он постоянно носит с собой. Примерно через 30 минут ФИО2 пришел к ФИО11, похмелился. Орлов собрался домой, ФИО11 предложила ему с собой налить браги, но он отказался. По дороге ФИО2 стал говорить, почему он отказался от браги, называл «дичь колхозная», «деревня» и шел следом за ним. Орлов дошел до своего дома, калитка была открыта, ФИО2 сказал, что ему нужна его, Орлова, женщина. Он ответил, что он ее не знает, она ему годится в матери, потом решил, что пусть посмотрит на нее. Они вдвоем зашли в прихожую. К ним вышла его сожительница ФИО19. ФИО2 спросил у нее «ФИО20?» ФИО21 ответила, что ФИО22 здесь нет и не может быть. Тогда ФИО2 сказал, нецензурно выражаясь, что «тогда ты будешь вместо нее» и что он их обоих изнасилует. Орлову стало не по себе, так как раньше он такого не слышал. Он достал из кармана складень, открыл его и нанес ФИО2 2-3 удара в бок и в грудь. ФИО23 подбежала к двери, толкнув, открыла ее и сказала: «беги». ФИО2 побежал, выбежал на веранду, там возле двери лежали инструменты и колун. Он побежал за ФИО2. ФИО2 попытался схватиться за ручку колуна, Орлов стал его выталкивать, ударил по спине ножом, сколько раз, не помнит. ФИО2 выбежал на улицу и побежал в сторону калитки, он его не догонял, а вернулся в дом. Стал успокаивать ФИО24, отдал ей нож. Она его убрала в дальнюю комнату. Буквально через несколько секунд в дом зашел сосед ФИО10 и сказал, что за калиткой у них лежит пьяный мужик. Он и ФИО10 затащили ФИО2 в дом. ФИО2 прижимал голову к груди. Он расстегнул ему куртку и подложил марлю, ФИО25 послал звонить в «Скорую помощь» к соседям ФИО8. Когда приехал участковый ФИО12 и «Скорая помощь» ФИО2 уже был мертв.

В связи с противоречиями были оглашены показания Орлова, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в явке с повинной, написанной собственноручно, Орлов сообщил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> после совместного распития спиртного, с ФИО2 пришли к его дому, где ФИО2 стал говорить гадости в адрес его и его сожительницы. У него в голове «замкнуло». Когда пришел в себя, увидел, что ФИО2 лежит на снегу, а он стоит рядом с ним со складным ножиком в руках, понял, что это сделал он. ФИО2 занесли к нему в дом, а сожительницу он послал звонить в «Скорую помощь» и в милицию, а он пытался оказать помощь ФИО2. (т.1, л.д.99)

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Орлов показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов после распития спиртного он и ФИО2 пошли по <адрес> в сторону его дома. По дороге ФИО2 стал ему говорить, что он блатной, что он его и его сожительницу изнасилует и <данные изъяты> и он будет жить в деревне <данные изъяты> В это время они стояли напротив калитки его дома по адресу <адрес> После этих слов у него «Замкнуло» и он ничего не помнит. Пришел в себя через некоторое время, увидел, что ФИО2 лежит на дороге «корчится», зажимает живот, а он стоит над ним со своим складным ножом с рукоятью с пластмассовой ручкой красного цвета и лезвием около 10 см, который до этого находился у него в кармане комбинезона. Он понял, что «порезал» ФИО2, так как на улице никого, кроме них не было. После этого он зашел в дом, позвал свою сожительницу и сказал, давай заведем ФИО2 в дом, так как он его вроде порезал и он лежит на улице. После этого он с сожительницей ФИО7 занесли ФИО2 в прихожую и положили на пол. (т.1, л.д.106-109)

Допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Орлов вину признал частично и показал, что смерть ФИО2 наступила от его действий, но умысла на убийство у него не было и подтвердил ранее данные показания. (т.1, л.д.116-120)

Допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Орлов вину признал частично и показал, что подтверждает ранее данные им показания, что все произошло на дороге у калитки ограды дома ФИО7. (т.2, л.д.40-43)

Вина подсудимого Орлова подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ее брат ФИО2 переехал из <адрес> в <адрес> и проживал у их двоюродного брата ФИО13 ФИО27 в <адрес>. ФИО2 переехал в <адрес> на постоянное место жительства, работал с ФИО13 вахтовым методом в <адрес>. Недавно стал жить в <адрес> у ФИО13, помогал его жене по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО13 и сказал, что ФИО2 убили. Характеризует ФИО2 с положительной стороны. Он был очень добрый, жалостливый. Никогда ни с кем в конфликты не вступал, не дрался. Спиртным не злоупотреблял. В состоянии опьянения вел себя спокойно, был общительным. (т.1, л.д. 61-63)

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что сожительствует с Орловым 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним пришла ФИО11 и позвала Орлова к себе. Он ушел и его целый день не было дома. В 20 часов она на веранде услышала голоса, в дом зашли Орлов и незнакомый парень, как узнала позже, фамилия его ФИО2. ФИО2 спросил ФИО28, она ответила, что ФИО29 здесь нет и сказала ему уходить. ФИО2 сказал, обращаясь к ней, что если ФИО30 нет, то она ее заменит. Орлов ударил парня в бок, она подумала, что кулаком, потом нанес второй удар и она увидела у него в руке нож. Нож был у него в правом кармане, с этим ножом он ходил в лес. ФИО7 пнула дверь, она открылась и сказала парню «беги». Парень побежал, а Орлов остался в доме. Парень что-то сказал и Орлов кинулся за ним. Дверь на веранду была открыта, на веранде горел свет и она видела, что ФИО2 за что-то схватился, но в руках у него ничего не видела. На пороге двери на улицу он запнулся и упал на крыльце, подскочил и побежал к калитке. На веранде и крыльце Орлов ФИО2 ножом ударов не наносил и побежал следом за ФИО2. Что происходило на улице, она не видела. Примерно через минуту Орлов вернулся в дом с ножом в руке, отдал ей нож и она его убрала. Примерно через 20-30 минут к ним в дом зашел ФИО10 и сказал, что у их ограды лежит мужчина и его надо занести в дом, а то он замерзнет. Орлов и ФИО10 пошли заносить парня в дом, и она увидела, что это ФИО2. Она побежала к соседям ФИО8 вызывать «Скорую помощь» и милицию. Когда приехала «Скорая помощь» она вернулась домой.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним прибежала соседка ФИО7 позвонить в «Скорую помощь» и в милицию и рассказала, что с Орловым в дом зашел парень и спросил ФИО31. Она ответила, что здесь нет никакой ФИО32 и Орлов достал нож и стал им парню наносить удары. Она открыла двери и сказала парню «беги». Где Орлов взял нож, ФИО7 не говорила. Когда приехала «Скорая помощь», ФИО8 с ФИО7 пришли к ней домой. ФИО2 лежал в прихожей дома, был уже мертвый.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов шел с работы. Напротив дома Орлова горел свет. Возле его калитки лежал мужчина, лежал по направлению выхода из ограды, за оградой примерно в 10 см от калитки. Он зашел в дом к Орлову. В доме были Орлов и ФИО7. Он сказал Орлову, что нужно занести мужчину в дом, а то он замерзнет. Они с Орловым занесли его в дом и он сразу ушел. Мужчина был теплый, повреждений у него не видел, ранее его не знал.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру дома с сожителем смотрели телевизор. Пришел Орлов и с ним молодой парень. Они все выпили. Разговаривал в основном Орлов, а парень все время молчал. Потом Орлов пошел домой и парень встал и пошел с ним. Они не ругались.

Свидетель ФИО12, участковый уполномоченный милиции, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонили с дежурной части РОВД и он выехал в <адрес>. На месте уже находилась «Скорая помощь» и врачи зафиксировали смерть ФИО2. У парня были ножевые ранения в области туловища. Приехала оперативная группа, провели осмотр, изъяли нож. Орлов был в состоянии опьянения, был взволнован. Он доставил Орлова в РОВД и передал его оперативным сотрудникам, больше его не отпускали. Он работает на этом участке и Орлова знает хорошо. Он выпивал, но в ссорах замечен не был. Население к нему относилось положительно. Думает, что его кто-то оскорбил и это на него повлияло. ФИО2 не знает, видел его один раз в компании выпивал, охарактеризовать не может.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ФИО33 - двоюродный брат ее мужа, приехал с <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, помогал ей по дому. ДД.ММ.ГГГГ днем она с ФИО2 ходили покупать картошку, он забрал ее и около 16 часов пошел домой. Она пришла домой около 17 часов - его дома не было. Вечером к ней приехал ФИО12 и сообщил, что ФИО2 убили. Приехали на опознание домой к Орлову, труп лежал в коридоре, она его опознала. ФИО7 была взволнована, адекватно рассказывала об обстоятельствах совершения преступления Орловым.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО34 - его двоюродный брат, в <адрес> переехал с целью получения российского гражданства, с ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с его семьей, ездил с ним на работу, обучался. С ДД.ММ.ГГГГ пока он был в командировке, ФИО2 жил у него дома, помогал по хозяйству его жене. ДД.ММ.ГГГГ он был в командировке, позвонила его супруга и сообщила, что ФИО2 убили. Об обстоятельствах убийства ему стало известно от жены ФИО13, которой о происшедшем рассказала сожительница Орлова. Она сказала, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов позвал ФИО2 пить бражку. Потом в состоянии алкогольного опьянения пошли к сожительнице Орлова на <адрес> в <адрес>. ФИО2 спросил:»где ФИО35 В ответ на это Орлов два раза ударил ФИО2 ножом. После этого ФИО2 попытался убежать, но Орлов его догнал и на улице еще нанес ему удар ножом.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является дом по адресу: <адрес>. Усадьба дома по периметру огорожена забором из деревянного штакетника. На штакетнике слева от калитки обнаружена и изъята спортивная шапка черного цвета. От калитки к дому ведет утоптанная тропинка. На тропинке на расстоянии 2 метров от крыльца дома обнаружены на снегу пятна вещества красно-бурого цвета. На марлевый тампон изъяты следы указанного вещества. В правой части крыльца на заснеженной доске обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, которые изъяты на марлевый тампон. Входная дверь в веранду на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. В веранде у порога входной двери обнаружена рубаха серого и белого цветов с наслоением вещества красно-бурого цвета, которая изъята. На полу в веранде напротив входа на расстоянии 1,8 м от порога обнаружена куртка черного цвета с капюшоном, которая изъята. В стене слева от входа в веранду расположена дверь, ведущая в комнату №, где обнаружен труп ФИО2 лежа на спине ногами к входной двери, ноги вытянуты вдоль туловища, руки согнуты в локтевых суставах, прижаты к грудной клетке. Труп одет в футболку синего цвета с повреждениями на передней и задней поверхности, брюки джинсовые и спортивные в повреждениями в области пояса по передней поверхности справа. На передней поверхности грудной клетки слева обнаружена рана, аналогичные раны обнаружены на передней поверхности брюшной стенки справа и на задней поверхности грудной клетки слева (2). Кожный покров в области ран опачкан веществом красно-бурого цвета. В комнате № обнаружены куртка комбинированная черного, серого и синего цветов, комбинезон черного цвета, которые изъяты. В комнате № на диване обнаружена кофта темно-серого цвета, которая изъята. На столе, расположенном у стены напротив входного проема обнаружен складной нож с ручкой красного цвета из пластмасса в сложенном виде, на клинке имеется наслоение вещества красно-бурого цвета. Нож изъят. (т.1, л.д.15-37)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Орлова А.Ю. на момент осмотра каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (т.1, л.д.153-154)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1 Колото-резаная рана, расположенная на передней поверхности грудной клетки слева на расстоянии 2,6 см от серединной линии, 130 см от подошвенной поверхности стоп, на уровне 7-го межреберья, продолжающаяся раневым каналом в подлежащие мягкие ткани, в левую плевральную полость, в направлении спереди назад, слева направо, снизу вверх, со сквозным повреждением околосердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца, гемоперикардиум (скопление крови в полости околосердечной сорочки объемом 300 мл), с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Раневой канал заканчивается в полости правого желудочка сердца. Длина раневого канала составляет не менее 3,3 см.

1.2 Колото-резаная рана, расположенная в правой повздошной области на расстоянии 7,4 см от серединной линии и 103 см от подошвенной поверхности стоп, продолжающуюся раневым каналом в подлежащие мягкие ткани, в брюшную полость

в направлении спереди назад, справа налево, снизу вверх, со сквозным повреждением стенки тонкого кишечника, гемоперитонеум (наличие следов крови в брюшной полости), с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Раневой канал слепо заканчивается в просвете тонкого кишечника. Длина раневого канала составляет не менее 1,7 см.

1.3 Колото-резаная рана, расположенная на задней поверхности грудной клетки слева на расстоянии 4,0 см от серединной линии, на уровне 4-го ребра, на расстоянии 144 см от подошвенной поверхности стоп, продолжающуюся раневым каналом в подлежащие мягкие ткани, в левую плевральную полость, в направлении сзади наперед, сверху вниз, с повреждением ткани нижней доли левого легкого по задней поверхности, левосторонний гемоторакс (скопление крови в левой плевральной полости объемом 800 мл), с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Раневой канал слепо заканчивается в ткани нижней доли левого легкого. Длина раневого канала составляет не менее 4 см.

1.4 Колото-резаная рана, расположенная на задней поверхности грудной клетки по серединной линии, на уровне 5-го грудного позвонка, на расстоянии 141 см от подошвенной поверхности стоп, продолжающуюся раневым каналом в подлежащие мягкие ткани, в направлении сзади наперед, сверху вниз, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Раневой канал слепо заканчивается в подкожной жировой клетчатке. Длина раневого канала составляет не менее 4 см.

Все вышеперечисленные телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1 - 1.4 причинены однократными (каждое) поступательно-возвратными колюще-режущими воздействиями плоским клинковым объектом ( орудием, предметом типа ножа), имеющим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) не превышала 16 мм.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1 - 1.3, как каждое по отдельности, так и все в совокупности, обычно у живых лиц, причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесное повреждения, указанное в п. 1.4, обычно у живых лиц, причиняет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для полного заживления подобных ранений всегда необходим вышеуказанный срок.

1.5 Кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза (1), который образовался от не менее, однократного удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью и обычно у живых лиц не причиняет вреда здоровью.

Все вышеперечисленные телесные повреждения являются прижизненными, причинены в короткий промежуток времени, незадолго до момента наступления смерти и достоверно определить последовательность их образования не представляется возможным. Учитывая данные гистологического исследования можно предполагать наступление смерти в течение от 0 часов до 1 час с момента получения повреждений.

Смерть ФИО2 наступила от колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева со сквозным повреждением стенки околосердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца, со скоплением крови в полости околосердечной сорочки объемом 300 мл, осложнившегося развитием сдавления сердца излившейся в полость околосердечной сорочки кровью, что подтверждается следующими морфологическими признаками: резкое напряжение околосердечной сорочки, наличие крови в полости околосердечной сорочки (объемом 300 мл).

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,0 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Смерть гражданина ФИО2 могла наступить около 1-3 суток до момента исследования трупа в морге. (т.1, л.д.142-147)

Согласно заключению судебно-медицинской биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего ФИО2 относится к В

Как следует из заключения судебно-медицинской биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ на тампонах с веществом красно-бурого цвета, изъятых с крыльца и со снега при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО2 Происхождение этой крови от Орлова А.Ю. исключается. (т.1, л.д.178-182)

Согласно заключения судебно-медицинской биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ на ноже, изъятом при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО2 Происхождение этой крови от Орлова А.Ю. исключается. (т.1, л.д.188-193)

Заключение судебно-медицинской экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что колото-резанные повреждения на куртке, на рубашке, на футболке, на брюках джинсовых, на брюках спортивных, раны на кожных препаратах от трупа ФИО2 причинены клинком представленного на экспертизу ножа складного. (т.1, л.д.199-216)

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО7 следует, что она в своем доме по адресу <адрес> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней домой пришел Орлов и незнакомый мужчина. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у мужчины, кто он такой, он ей ничего не ответил и спросил про ФИО38. Она сказала, что ФИО39 в ее доме нет. В это время Орлов стоял в дверях рядом с этим мужчиной и держал правую руку в кармане. После этого он достал руку из кармана и ударил мужчину в живот справа. Далее Орлов нанес еще один удар ножом в область грудной клетки слева. У Орлова был при себе нож-«складунок» с рукоятью красного цвета. После того, как Орлов нанес удары ножом парню, она ногой открыла дверь и крикнула »парень, беги». Орлов побежал за парнем, она осталась в доме. Примерно через минуту Орлов зашел в дом, она попросила отдать нож. Орлов отдал нож и она убрала его на стол в дальнюю комнату. (т.1, л.д.76-85)

Из заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, следует, что Орлов А.Ю. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки личностной деформации и пристрастия к спиртному в виде диссоциального расстройства личности, хронического алкоголизма средней стадии. Указанные особенности психики не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, болезненными нарушениями мышления, психотической симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, совершенного также и вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (включая патологический аффект), а в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственности за содеянное.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Высказывания Орлова о запамятовании нанесения ножевых ранений потерпевшему и т.п. направлены на попытку демонстрации психического расстройства, не носят нозологический специфичности и клинически недостоверны и расцениваются как установочные.

Орлов в момент совершения инкриминируемого правонарушения не находился в состоянии аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. Присущие ему индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемый период. (т.1, л.д.232-233)

Выводы экспертизы обоснованы, сомнения у суда не вызывают, так как подтверждаются последовательным поведением подсудимого в момент совершения преступления, после него. В суде подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого Орлова суд признает вменяемым.

Исследовав доказательства по делу и оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Орлова в судебном заседании о том, что пробегая по веранде дома, ФИО2 попытался схватиться за ручку колуна, Орлов стал его выталкивать, ударил по спине ножом, сколько раз, не помнит. ФИО2 выбежал на улицу и побежал в сторону калитки, он его не догонял, а вернулся в дом, так как они опровергаются его последовательными показаниями в ходе предварительного расследования о том, что конфликт между ним и ФИО2, в результате которого последний получил ножевые ранения, происходил возле калитки дома, показаниями свидетеля ФИО36 о том, что ФИО2 он обнаружил возле калитки дома, в котором проживал Орлов, показаниями свидетеля ФИО7 о том, что на веранде Орлов ФИО2 телесные повреждения не причинял, в руках у ФИО2 ничего не было, Орлов выбежал из дома вместе с ФИО2, отсутствовал около минуты.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Орлов на почве возникших неприязненных отношений причинил ФИО2 колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева от которого наступила его смерть.

При этом суд в основу приговора кладет показания свидетеля ФИО7, которые являются непротиворечивыми, последовательными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые она также подтверждала при проверке показаний на месте, они согласуются с показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, ФИО13, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, указанные показания в части нанесения ФИО2 ножевых ранений в область груди и живота в помещении дома подтвердил в судебном заседании и подсудимый Орлов.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО7 страдает хроническим психическим расстройством в виде шизофрении. В силу указанных выше расстройств ФИО7 в интересующем следствие периоде могла воспринимать и понимать внешнюю фактическую сторону юридически значимых событий (место, время, пол обвиняемого, очередность его действий) и давать показания.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что прошла курс лечения, назначенного врачом, хорошо помнит события преступления, давала о них подробные показания, отвечала на вопросы участников процесса.

Показания свидетеля ФИО7, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании отличались логичностью, последовательностью, полностью, в том числе в деталях, соответствовали другим доказательствам по делу. Поэтому, несмотря на заболевание, у суда не возникает сомнений в объективности показаний ФИО7, в ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

Суд считает обоснованным заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Орлова, в том числе и в той части, что высказывания Орлова о запамятовании отдельных эпизодов произошедшего направлены на попытку демонстрации психического расстройства, не носят нозологический специфичности, клинически недостоверны и расцениваются как установочные. Эти выводы подтверждаются явкой с повинной и признательными показаниями Орлова на предварительном следствии, а также в судебном заседании, из которых усматривается, что он не находился в состоянии сильного душевного волнения, которое бы лишало его возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего противоправного поведения и сохранял самоконтроль. Об этом свидетельствует то, что в показаниях по обстоятельствам дела Орлов с уверенностью указывал на последовательность и характер своих действий в отношении потерпевшего (куда и чем наносил удары потерпевшему, где и когда взял нож, действия потерпевшего во время причинения ему ножевых ранений). Об отсутствии у Орлова такого состояния бесспорно говорит и его поведение после убийства. Как последовательно показывал Орлов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, нож он занес домой и отдал сожительнице ФИО7, позже вместе с соседом ФИО37 занесли потерпевшего в дом, он пытался оказать ему помощь, закрыв раны тряпкой. Таким образом, психика Орлова не была выведена из обычного состояния, а его сознательная интеллектуальная деятельность не являлась заторможенной.

Показания подсудимого Орлова суд расценивает как его защитную позицию, стремление облегчить наказание за совершенное преступление.

             Конкретные обстоятельства нанесения повреждений в жизненно важные органы - живот и грудную клетку потерпевшего, ножом - предметом с высокими поражающими свойствами свидетельствуют о том, что Орлов действовал с умыслом на убийство потерпевшего ФИО2. Совершая данные действия Орлов безусловно сознавал, что от них неминуемо наступит смерть потерпевшего и желал этого.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной полностью и квалифицирует действия Орлова А.Ю. по ст.105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, степень общественной опасности содеянного.

Суд учитывает, что Орлов совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжкого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит и учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что Орлов А.Ю. ранее не судим, характеризуется положительно, дал явку с повинной, признал вину и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевший вел себя аморально, подсудимый принимал меры к оказанию ему помощи после совершения преступления, имеет заболевания, однако он совершил особо тяжкое преступление, представляет повышенную опасность, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно протокола задержания Орлов был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебном заседании подсудимый показал, что фактически был задержан и доставлен в ОВД по <адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ, после этого здание РОВД не покидал и только на следующий день был официально задержан. Это утверждение Орлова подтверждается показаниями участкового уполномоченного ФИО12 о том, что он доставил Орлова в РОВД вечером ДД.ММ.ГГГГ, передал оперативным работникам и его больше не отпускали. Поэтому суд считает, что срок отбывания наказания Орлову следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Орлову А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Орлову А.Ю. - заключение под стражей в СИ-1 <адрес> не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - марлевые тампоны и нож уничтожить после вступления приговора в законную силу, изъятые в ходе осмотра места происшествия вещи вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                           О.А.Болгерт