Дело № 1-133/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п.Тальменка 30 июня 2011 г. Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конакова Е.И. с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С., подсудимого Лаврентьева С.А., защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Трониной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении: Лаврентьева Сергея Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев Сергей Александрович пришел в дом к своему брату ФИО2 по адресу: <адрес>,кв.1, где обнаружил, что последний изготавливает самодельное оружие <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска с вкладышем под стрельбу патроном 7,62 мм КН-49691. Данное оружие ФИО2 хранил в сарае своего дома по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб. После смерти брата в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Лаврентьева С.А. знающего правила хранения оружия, и не имеющего разрешения на хранение вышеуказанного оружия возник преступный умысел на его незаконное приобретение и хранение. В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Лаврентьев С.А. незаконно приобрел в сарае дома по адресу: <адрес> обрез гладкоствольного охотничьего ружья. Кроме того, Лаврентьев С.А. обнаружил в сарае дома по вышеуказанному адресу рядом с обрезом 12 патронов калибра 7,62 мм, на приобретение и хранение которых, в указанный период времени, у Лаврентьева С.А. возник преступный умысел, Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Лаврентьев С.А. незаконно приобрел в собственность обрез гладкоствольного охотничьего ружья и 12 патронов калибра 7,62 мм. Приобретя незаконно обрез и патроны, Лаврентьев С.А. положил оружие и патроны в пакет и, храня при себе, незаконно перенес в свой дом по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их в доме до ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимая попыток для добровольной выдачи сотрудникам милиции. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в доме, где проживает ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками милиции были обнаружены патроны калибра 7,62 мм в количестве 11 шт. и обрез гладкоствольного охотничьего ружья, которые были изъяты. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет, изъятый в ходе обыска жилища ФИО1 является переделанным ружьем, скомплектованным из частей заводских одноствольных гладкоствольных охотничьих ружей (ствол от ружья модели « <данные изъяты> 16 калибра, номер удален, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; колодка и цевье от ружья модели «<данные изъяты>» серии «КН» №). Переделка произведена самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины 436 мм и жесткого закрепления (при помощи сварки) в нем самодельного нарезного ствола длиной 435 мм под патрон калибра 7,62 мм (7,62x39). Данное ружье для стрельбы пригодно и относится к нарезному огнестрельному оружию. Вопрос об исправности решается только в отношении оружия заводского изготовления, так как на самодельное (переделанное), как в данном случае, какие-либо стандарты и технические условия не предусмотрены (см. ФИО6 «Судебно-баллистическая экспертиза», Барнаул 1991 г.); представленные на исследование 11 патронов, изъятые в ходе обыска жилища ФИО1, изготовлены заводским способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм (7,62x39), разработанными на основе 7,62 мм патронов образца ДД.ММ.ГГГГ г. и относятся к боеприпасам для нарезных самозарядных карабинов типа «<данные изъяты> и др. Данные патроны для производства выстрелов пригодны. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что проживает с женой и малолетней дочерью, последняя страдает заболеванием почек, сам жалоб на здоровье не имеет. Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению в котором он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ. Преступление, совершенное ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.59, 60 ). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: объяснение ФИО1 на л.д. 33, данное до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, которое суд расценивает, как явку с повинной; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии, <данные изъяты> Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 62). Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает показания и отвечает на вопросы по существу. В связи с чем, у суда нет оснований, сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд ФИО1 признает вменяемым к инкриминируемому ему деянию. При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, а с учетом его имущественного положения без штрафных санкций. Суд полагает возможным применить в деле положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На ФИО1 подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе. По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику ФИО7 за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в судебном заседании в размере 343,13 рублей. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-18 1959 года выпуска с вкладышем под стрельбу патроном 7,62 мм КН-49691 и 11 патронов калибра 7,62 мм х 39 подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. Времени, подлежащего зачету ФИО1 в срок отбытия наказания по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Лаврентьева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Лаврентьеву Сергею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Лаврентьева С.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе. Избрать Лаврентьеву С.А. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: обрез гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с вкладышем под стрельбу патроном 7,62 мм КН-49691 и 11 патронов калибра 7,62 мм х 39 уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления. Председательствующий Е.И. Конаков