Дело № 1-18/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п. Тальменка 29 июня 2011 г. Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конакова Е.И., с участием государственных обвинителей Моисеева Е.А., Алишутиной Е.С. и Макеева Е.А., подсудимого Литвинова Д.Н. защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № при секретарях Верешковой В.В. и Трониной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении: Литвинова Дениса Николаевича, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период с 10 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Д.Н. нахо дился у себя дома по адресу <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на не законное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны в особо крупном размере без цели сбыта, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотроп ных веществах». Литвинов Д.Н. решил сходить на поле расположенное в 300 мет рах в западном направлении от проходной зернотока <данные изъяты>», располо женного в <адрес> «а» и незаконно приобрести наркотическое средство марихуану. В ука занное время к Литвинову Д.Н. домой пришел ранее ему знакомый несовершен нолетний житель <адрес> ФИО10, которого Литвинов Д.Н. попро сил сходить с ним на указанное поле и помочь нарвать конопли, на что ФИО10 согласился. Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобрете ние и хранение наркотического средства в особо крупном размере, без цели сбы та, Литвинов Д.Н. взял дома полипропиленовый мешок и в вышеуказанный период времени совместно с несовершеннолет ним ФИО10 пришел на поле, расположенное в 300 метрах в западном направлении от проходной зернотока <данные изъяты>» в <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>», где в принесенный с собой полипропиленовый мешок он и ФИО10 собрали верхние части и листья конопли массой не менее 4 кило граммов, после чего Литвинов Д.Н. стал незаконно хранить их при се бе. Мешок с незаконно приобретенным наркотическим средством Литвинов спрятал в кустах на краю данного поля и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов Литвинов Д.Н. с находящимся при себе вышеуказанным мешком с наркотиче ским средством передвигался по полю в сторону <адрес>, где около придорожного знака «<данные изъяты>», расположенного в 230 метрах в северо-восточной направлении от проходной <данные изъяты>» в <адрес> «а» был остановлен и задержан сотрудниками милиции. В ходе осмотра места происшествия у Литвинова был обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения. Согласно заключению химической экспертизы №, от ДД.ММ.ГГГГ, вещество расти тельного происхождения, изъятое у Литвинова Д.Н. и представленное на исследо вание, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны 4 ки лограмма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.06 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и пси хотропных веществ, для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» данная масса наркоти ческого средства является особо крупным размером. Подсудимый Литвинов Д.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, указав, что согласен с тем, что хранил мешок с коноплей, однако виновным в приобретении этого вещества себя не считает, поскольку по его мнению для приобретения наркотического средства его необходимо купить, а он нарвал. Конопля ему была необходима для отпугивания мышей в погребе, а не для употребления в качестве наркотика. По существу дела показал, что знает о запрете марихуаны к свободному обращению, поскольку за это имеет условную судимость. ДД.ММ.ГГГГ предложил знакомому ФИО10 сходить с ним на поле за коноплей, тот согласился и вместе нарвали полный мешок, который он спрятал у дороги. Позже в этот же день пошел забирать мешок, но был задержан сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается. <данные изъяты> Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме его частичного признания подтверждается следующими доказательствами по делу. Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетелей ФИО11 (л.д. 65-66), ФИО12 (л.д. 67-68), ФИО13 (л.д.. 73-74), ФИО14 (л.д. 77-78), ФИО15 (л.д. 99-100), ФИО16 (л.д. 80-81). Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11 следует, что он является оперуполномоченным ОВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ го да около 18 часов 30 минут ему позвонил ранее знакомый <данные изъяты>, анкет ные данные которые в настоящее времени засекречены и псевдонимом его явля ется «ФИО21», который пояснил, что недавно он отдыхал в кафе и услышал разговор как ФИО19 <данные изъяты> разговари вая с кем-то на улице, сказала что, знает где можно найти конопли. Также <данные изъяты> сказал, что с тем человеком, который может ему продать конопли, он уже созво нился и он вечером должен с ним встретиться около <адрес>. Он спросил во сколько они должны встретиться, на что ФИО22 пояснил, что они уже не сколько раз созванивались, что он его уже ждет. Он ответил <данные изъяты>, что если он желает, то может сообщить об этом в дежурную часть. После чего около 19 часов позвонили сотрудники дежурной части ОВД по <адрес> и сообщи ли, что поступил анонимный звонок по поводу информации, касающейся неза конного оборота наркотиков и что со звонившим гражданином поехал встречаться командир ОВППСМ ФИО23, который должен его доставить в милицию для уточнения деталей и проверки данной информации. Он пояснил сотруднику дежурной части, что подъедет чтобы побеседовать с данным гражданином. Через несколько минут он приехал в ОВД по <адрес>, где встретился с ФИО24, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в кафе «<данные изъяты>», где встретил знакомую ФИО19 <данные изъяты>, при разговоре с которой он спросил где можно купить «травки», то есть конопли, на что она ему сказал, что в <адрес> у нее есть знакомый у которого можно купить конопли и они обменялись номерами телефонов, ФИО19 пообещала, что позвонит ему на следующий день. Также <данные изъяты> пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перезвонила и сказала, что примерно в обеден ное время этого же дня человек про которого она говорила сможет продать мешок конопли. После обеда ФИО25 позвонил неизвестный парень и сказал что все готово, за мешок он хочет чтобы заплатили 2000 рублей. После этого парень ему несколько раз еще звонил спрашивал когда <данные изъяты> сможет к нему подъехать и назначил ему встречу около <данные изъяты>. После чего около 20 часов к задержанию парня, который должен был передать ФИО26 мешок с коноплей был задействован на ряд ППСМ. Сотрудники ППСМ, он, <данные изъяты> на личном автомобиле одного из со трудников ППСМ, за рулем которого находился сотрудник ППСМ ФИО27 выдвинулись в сторону <данные изъяты>. Подъехав к <данные изъяты> <данные изъяты> позвонил парню и тот сказал, что будет ждать около своротка в <адрес> (напротив зернотока). Подъезжая к знаку «<данные изъяты>» увидели стоящих троих парней, так как не знали какой именно из них является тем, что должен был про дать мешок с коноплей, то <данные изъяты> позвонил ему и сказал что будет с ним разговаривать с одним наедине. После чего к авто мобилю подошел парень, небольшого роста, худощавого телосложения. <данные изъяты> вышел из машины и подошел к этому парню. ФИО28 из кармана показал деньги, сказав чтобы он нес мешок. Парень перешел через дорогу, спустился под трассу и вынес оттуда полипропиленовый мешок полностью чем-то набитый. Он поднес к <данные изъяты> мешок и сказал «Давай сразу в багажник положим», <данные изъяты> попросил показать содержимое мешка чтобы знать за что платит. Парень открыл ему мешок и показал. После чего они оба подошли к багажнику машины, <данные изъяты> сказал водителю, то есть сотруднику милиции, чтобы он открыл багажник, он вышел из машины, сверху на водителе была гражданская куртка. В это время он вышел из машины и около 21 часа 30 минут произвел задержание. Открыв мешок, увидели, что в нем нахо дилось большое количество конопли. Парень представился Литвиновым Денисом Николаевичем. После чего он позвонил в дежурную часть и сообщил о необходимо сти выезда следователя с понятыми с целью изъятия наркотических средств. Че рез некоторое время подъехали еще сотрудники милиции ФИО15, <данные изъяты>. Около 22 часов 35 минут подъехал авто мобиль со следователем, участковым уполномоченным ФИО13, экспертом ФИО12 и двумя понятыми. Следователь попросила задержанного парня представиться. Следователь разъяснила понятым права и спросила у Литви нова имеются ли у него при себе запрещенные предметы, оружие, наркотики, на что Литвинов пояснил, что имеются и из внутреннего левого кармана курки дос тал бумажный сверток, развернув который все увидели вещество темно-зеленого цвета. Литвинов на вопрос что это, пояснил, что это конопля для личного употребления. Данный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, который сверху перевязали нитью и опечатали биркой с печатью. Следователь спросила, что за мешок стоит рядом с Литвиновым, на что он пояснил что это его мешок, что там конопля, которую он нарвал на поле, указав при этом на поле через дорогу. Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 следует, что он является старшим инспектором ЭКГ ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выезжал в <адрес>, где произвел осмотр и фотосъемку места происшествия по поводу задержания Литвинова Д.Н. с мешком конопли. Показания этого свидетеля в части выдачи Литвиновым Д.Н. наркотического средства и его изъятия соответствуют показаниям свидетеля ФИО11. Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 следует, что он является участковым уполномоченным ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал в <адрес> по поводу задержания Литвинова Д.Н. с мешком конопли. Показания этого свидетеля в части выдачи Литвиновым Д.Н. наркотического средства и его изъятия соответствуют показаниям свидетеля ФИО11. Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО14, ФИО16 и ФИО15 следует, что они являются милиционерами ОВППСМ ОВД по <адрес>. Показания этих свидетелей в части задержания и изъятия у Литвинова Д.Н. наркотического средства соответствуют показаниям свидетеля ФИО11. Согласно оглашенным государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО17 на л.д. 82-84, который подтвердил суду их правильность следует, что он проживает в <адрес> с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ око ло 16 часов он пришел в гости к знакомому ФИО18 Денису, где находился ФИО29. Они слушали музыку, играли в карты. Около 20 часов Денис и ФИО30 сказали, что им надо сходить к перекрестку, на поворот в село, где висит знак «<данные изъяты>» и от дать какому-то мужчине мешок с коноплей. Откуда у них мешок с коноплей он не спрашивал, а они не говорили. Около 20 часов 30 минут все вместе пришли на свороток в село, он пошел с ними за компанию, так как хотел прогуляться. Они стояли кого-то ждали, ФИО18 кому-то позвонил и спросил когда подъедут и, поговорив, сказал им, что уже подъезжают. Они еще постояли какое-то время, уже был поздний вечер и около 21 часа 30 минут он пошел домой, ФИО10 оставался стоять на своротке чуть дальше от Дениса, а Денис стоял на самом своротке. Мешок с коноплей они ему не показывали, где Денис его прятал он не знает. Что происходило дальше не видел. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Лит винову Денису за флеш- картой и тот рассказал что в тот день, когда ему надо бы ло отдать мешок с коноплей какому-то мужчине его задержали сотруд ники милиции. Согласно оглашенным государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10 на л.д. 49-50 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду, он пошел в гости к Литвинову Денису. Около 13-14 часов на сотовый телефон Денису кто-то позвонил, поговорив он рассказал что кто-то, имени не называл, попросил его нарвать мешок ко нопли и что за это пообещали заплатить 2000 рублей. Денис предложил ему по мочь нарвать конопли и за это он даст 1000 рублей. После чего Денис кому-то перезвонил и сказал, что согласен с предложением, что сможет нарвать мешок конопли и что как только закончит, то перезвонит. Около 15 часов Денис взял с собой полипропиленовый мешок и они пошли на поле, расположенное около <адрес>, на против поворота на село и придорожного знака «<данные изъяты>». Придя на поле он и Денис начали в мешок собирать верхние части листьев конопли. Когда он рвал коноплю у него на руках оставалась ее липкая часть и он стер ее с рук на землю, Денис же такое вещество себе стер на листок бумаги и взял с собой. Около 18 часов они закончили собирать коноплю Денис кому-то позвонил по телефону и сказал что закончили рвать коноплю, собрали полный мешок. Денис сказал, что он договорился встретиться с тем человеком около 20 часов на повороте в <адрес>, а именно около придорожного знака. После чего они донесли ме шок до дороги, ведущей в <адрес> и спрятали его там в кусты. После чего он с Денисом пошли к нему домой, сидели пили чай. Около 19 часов в гости к Денису пришел ФИО17 <данные изъяты>. Они ему рассказали, что надо сходить к знаку на дорогу и отдать какому-то мужику мешок с коноплей. ФИО31 сказал, что сходит с ними, так как ему нечем было заняться. Около 20 часов они втроем пошли к знаку «<данные изъяты>». Они встали втроем около знака, мешок лежал под дорогой в кустах. Минут через 20 ожидания Денису позвонил человек, с которым он до этого видимо и созванивался. О чем они разговаривали, не слушал. Во время разговора ему и ФИО17 <данные изъяты> сказал отойти от него. Минут через пять подъехал автомобиль <данные изъяты>, он и ФИО17 отошли от Дениса и вообще решили уйти с данного места. На следующий день стало известно, что Дениса в тот вечер задержали сотрудники милиции за незаконное приобретение конопли. Об этом Денис сам лично рассказал. В судебном заседании свидетель ФИО10 эти показания не подтвердил в части, сообщив, что коноплю с Литвиновым они рвали для утепления погреба. Причину изменения показаний в суде свидетель пояснить не смог. Доказательствами, подтверждающими вину Литвинова Д.Н. так же являются: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был ос мотрен участок дороги, расположенный в 230 метрах от проходной зернотока <данные изъяты> в <адрес> «а» и изъят полипропиленовый мешок белого цвета с веществом растительного происхожде ния. Как пояснил задержанный Литвинов Д.Н. в мешке находится конопля, кото рую он нарвал на поле. /1 л.д. 6-10/; - протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присут ствии понятых и с участием Литвинова Д.Н. был осмотрен участок дороги, распо ложенный у придорожного знака «<данные изъяты>» и в 230 метрах в северовосточном направлении от проходной зернотока <данные изъяты>» в <адрес> «а»,и как пояснил Литвинов именно на указанном участке он был задержан сотрудниками милиции с мешком конопли, который был изъят./л.д. 27-29/; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке, изъятом у Литвинова Д.Н., является наркотическим средством - марихуана, масса марихуаны после высушивания - протокол осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотр мешок из полимерной ткани белого цвета с марихуаной массой 4 килограмма, бумажный конверт с ватными тампонами. /л.д. 93-95/; - постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов. /л.д. 96/ - объяснения Литвинова Д.Н. на л.д. 16-17, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной в ходе которых Литвинов Д.Н. сообщил, что около года употребляет коноплю путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая ФИО19 и спросила его может ли он за 2000 рублей нарвать мешок конопли. Он ответил, что подумает. Затем решил, что деньги не лишние и перезвонил ФИО19 сообщив, что согласен. Затем с ФИО10, которому пообещал 1000 рублей на поле нарвали полный мешок конопли и снова позвонил ФИО19, а та дала ему номер телефона ФИО32. С ним он договорился о встрече вечером на дороге, куда пришел с ФИО10 и ФИО17. Выдав коноплю ФИО33, он был задержан сотрудниками милиции. Анализ собранных по делу доказательств дает основание считать доказанной вину Литвинова Д.Н. в инкриминируемом ему преступлении и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотиче ского средства, совершенные в особо крупном размере. Суд не принимает во внимание показания подсудимого о том, что он не приобретал наркотическое средство, поскольку нарвал коноплю, а не купил ее, поскольку сбор дикорастущей конопли (марихуаны) безусловно является обстоятельством, свидетельствующим о приобретении таким путем подсудимым наркотического средства. Довод защитника в судебном заседании о то, что Литвинова Д.Н. спровоцировали на преступление суд во внимание не принимает, поскольку находит оперативно-розыскное мероприятие, проведенное сотрудниками милиции по выявлению и раскрытию преступления соответствующим действующему законодательству, в процессе проверки информации, поступившей в дежурную часть ОВД района, то есть не по инициативе сотрудников милиции, что свидетельствует об отсутствии провокации подсудимого на преступление со стороны правоохранительных органов. В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого. Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Литвинов Д.Н. в настоящее время и на момент инкриминируемого ему деяния обнаруживает <данные изъяты>. Вместе с тем, указанные нарушения психики не столь выражены, не исключают вменяемости, но ограничивают возможность самостоятельного дифференцированного поведения, адекватного выбора цели и путей достижения, адекватного выбора цели и путей достижения прогнозирования последствий своих поступков и лишали Литвинова Д.Н. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому по психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Литвинов Д.Н. попадает под действие ст.100 УК РФ, Литвинов Д.Н. <данные изъяты> Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что Литвинов Д.Н. понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, активно защищается от обвинения, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в правильности выводов вышеуказанной экспертизы. Подсудимый нуждается в лечении психического расстройства, не исключающего вменяемости. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Преступление, совершенное Литвиновым Д.Н., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. По материалам уголовного дела он главой администрации Новоперуновского сельсовета, участковым-уполномоченным милиции и директором школы характеризуются удовлетворительно (л.д. 56,57, 60). Из показаний свидетеля ФИО34 - матери подсудимого в судебном заседании следует, что ее сын по характеру слабый, скрытный, <данные изъяты>. Сама она <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной (л.д.16-17); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его матери, раскаяние в совершенном деянии. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 64 УК РФ по делу не усматривается. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ учитывает <данные изъяты>, не исключающее вменяемости подсудимого, его семейное положение и считает, что исправление Литвинова Д.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статья обвинения, связанное с реальным лишением свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать целям исправления виновного. Дополнительное наказание в виде штрафа к подсудимому суд, с учетом его имущественного положения, полагает возможным не применять. В силу ст. 70 УК РФ. Согласно ст. 58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание Литвинов Д.Н. должен в исправительной колонии общего режима. Подсудимый Литвинов Д.Н. в ходе предварительного следствия в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась, но в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты>, поэтому это время подлежит зачету ему в срок отбытия наказания. Процессуальных издержек по делу не имеется, защитник участвовала в деле по соглашению. Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Литвинова Дениса Николаевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избранную в отношении Литвинова Д.Н. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ИЗ-№ <адрес>, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения в <данные изъяты> в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ включительно. Назначить Литвинову Денису Николаевичу амбулаторное принудительное <данные изъяты>. Вещественные доказательства по делу: марихуану массой 4 килограмма, ватные тампоны, наркотическое средство гашиш массой 0,34 грамма уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления. Председательствующий Е.И. Конаков
в ходе которого у Литвинова Д.Н были произведены смывы с кистей рук. / л.д. 11/;
составила 4,0 килограмма. На ватном тампоне со смывами с рук обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) явля ется действующим началом наркотических средств, получаемых из растения ко нопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На контрольном ватном тампоне ос новных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ком понента ТГК не обнаружено. /1 л.д. 71-72/;