Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п.Тальменка       23 августа 2011 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.А. Болгерт

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Макеева Е.А.

подсудимого Строганова Вадима Александровича, <данные изъяты>

защитника <данные изъяты>., представившего удостоверение , ордер

при секретаре Титковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Строганова Вадима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час. Строганов Вадим Александрович пришел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 и ФИО3. Строганов В.А. постучал в двери дома по указанному адресу, двери ему открыл ФИО3 Строганов В.А. увидел у ФИО3 в нагрудном накладном кармане деньги, принадлежащие ФИО2 в размере 5000 рублей. В указанное время у Строганова В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данных денег, с целью дальнейшего использования их по собственному усмотрению. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, Строганов В.А. в указанное время этих же суток, выхватил из кармана ФИО3 деньги в сумме 5000 рублей различными купюрами и осознавая, что действует открыто, не реагируя на просьбы ФИО3 остановиться, с места совершения преступления скрылся.

     Подсудимый Строганов В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил полностью.

Суд квалифицирует действия Строганова В.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая ФИО2 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и рассмотрении его в ее отсутствие в отношении Строганова В.А., поскольку тот причиненный ущерб возместил, претензий она к нему не имеет, они с подсудимым примирились.

Строганов на прекращение дела согласен, защитник и государственный обвинитель согласны.

Суд учитывает, что Строганов В.А. указанное преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил полностью, причиненный вред загладил, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Строганова В.А. прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Строганова В.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 686,26 руб. (за 2 дня участия защитника в судебном заседании) из расчета 343,13 руб. за один день.

Оснований считать Строганова В.А. имущественно не состоятельным у суда не имеется, поскольку он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Строганова Вадима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ за примирением сторон.

Постановление о прекращении направить сторонам и прокурору.

Взыскать со Строганова Вадима Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 686,26 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий     О.А. Болгерт