Дело № 1- 190/2011

       П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка                                                                                                07 сентября 2011 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Моисеева Е.А.,

подсудимого Красникова С.В.,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Красникова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ Красников С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ограду <адрес> в <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, где проживает его сестра ФИО5, чтобы переночевать. Находясь в ограде вышеуказанного дома, Красников С.В. увидел, что входная дверь закрыта на врезной замок. Красников С.В., используя найденный в ограде дома топор, отогнул металлические гвозди на раме окна, расположенной на веранде дома, выставил оконную раму и через образовавшийся проем проник в квартиру с целью переночевать, так как проживающая в доме его сестра ФИО5 разрешала Красникову находится в ее отсутствие в данной квартире.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ Красников С.В. находился в помещении <адрес> <данные изъяты> <адрес>. В зале квартиры в мебельной стенке он увидел деньги и фотоаппарат, находящийся в спальне квартиры. У Красникова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег в сумме 5000 рублей и фотоаппарата «Olympus» принадлежащих ФИО5 с целью последующего использования похищенного в личных целях. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени Красников С.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ФИО5 и желая наступление данных последствий в зале из мебельной стенки тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей, а из спальни фотоаппарат «Olympus» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Действия Красникова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Красников С.В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что заболеваний не имеет, в настоящее время пагубного пристрастия к алкоголю не испытывает.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, кроме того, сообщила, что ущерб ей возмещен частично в размере 4500 рублей, она не настаивает на строгом наказании подсудимому.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное Красниковым С.В. согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый заместителем главы Тальменского поссовета и участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно (л.д.93-94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

        При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, учитывая мнение потерпевшей о наказании, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде обязательных работ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 110) и защитнику Слабуновой Л.В. - в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу топор подлежит возвращению законному владельцу ФИО5. Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Красникова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде в виде в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Избранную в отношении Красникова С.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитников отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство топор возвратить ФИО5.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления.

Председательствующий                                                                       Е.И. Конаков