Дело № 1-191/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п.Тальменка 06 сентября 2011 г. Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конакова Е.И. с участием государственного обвинителя Макеева Е.А., подсудимого Попова Н.Ф., защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Трониной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении: Попова Николая Федоровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Осенью 2006 года в дневное время Попов Николаи Федорович находился в помещении мастерской ОАО «Алтайкрайэнерго» Тальменского РЭС по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>. В указанное время к Попову Н.Ф. пришел ранее знакомый ФИО5 и принес с собой пять патронов калибра 7,62 мм и пять патронов калибра 5,6 мм, чтобы передать их Попову Н.Ф. на хранение. У Попова Н.Ф. в указанное время, увидевшего патроны, не имеющего разрешения на хранение боеприпасов, возник преступный умысел на их незаконное приобретение и хранение. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Попов Н.Ф. в период указанного времени, находясь в помещении мастерской указанного предприятия, незаконно приобрел в собственность патроны калибра 7,62 мм в количестве 5 штук и патроны калибра 5,6 мм в количестве 5 штук. Приобретенные патроны Попов Н.Ф. поместил для хранения в металлический сейф, расположенный в помещении мастерской Тальменского РЭС по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>, где незаконно стал их хранить до ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимая попыток для добровольной выдачи сотрудникам милиции. ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов в помещении мастерской Тальменского РЭС был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками милиции были обнаружены: патроны калибра 7,62 мм в количестве 5 штук и патроны калибра 5,6 мм в количестве 5 штук, которые были изъяты. Согласно заключению эксперта пять патронов калибра 7,62 мм представленные на исследование: патроны №№ 3,4 являются боеприпасами штатными к карабинам «Медведь - 3», «Медведь - 4», «Лось- 4», выполнены заводским способом и для стрельбы пригодны; патроны №№ 1,2,5 являются боеприпасами штатными для винтовки «Winchester» моделей 70, 88, 100, 700, выполнены заводским способом и для стрельбы пригодны; пять патронов калибра 5,6 мм являются боеприпасами штатными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др. выполнены заводским способом, для стрельбы пригодны. Действия Попова Н.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ незаконные приобретение и хранение боеприпасов. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что страдает гипертонией. Судом установлено, что ходатайство заявлено Поповым Н.Ф. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ. Преступление, совершенное Поповым Н.Ф. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый работодателем характеризуется положительно (л.д.77 ). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной - протокол допроса в качестве свидетеля Попова Н.Ф. по другому уголовному делу на л.д. 17-20, данное до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения, хранения боеприпасов, которое суд расценивает, как явку с повинной; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии. Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Попову Н.Ф. Подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 84). Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает показания и отвечает на вопросы по существу. В связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд Попова Н.Ф. признает вменяемым к инкриминируемому ему деянию. При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, а с учетом его имущественного положения без штрафных санкций. Суд полагает возможным применить в деле положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На Попова Н.Ф. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе. По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: три отстрелянные гильзы и два патрона калибра 5,6 мм., а так же две гильзы и три патрона калибра 7, 62 мм. по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. Кроме того, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу часть ружья конструкции Фролова, колодка и приклад, три стебля затвора ружья конструкции Фролова, металлический механизм, 159 граммов бездымного пороха, которые хранятся в комнате хранения оружия в дежурной части ОМВД России по <адрес>. В силу ст. 81 УПК РФ указанные предметы отношения к настоящему уголовному делу не имеют, органом дознания в качестве вещественных доказательств приобщены к данному делу ошибочно, в силу чего суд не вправе определять их судьбу. При таких обстоятельствах компетентным органом, который вправе разрешить судьбу этих доказательств является отдел дознания ОМВД России по <адрес>. Времени, подлежащего зачету Попову Н.Ф. в срок отбытия наказания по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Попова Николая Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Попову Николаю Федоровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Попова Н.Ф. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе. Избрать Попову Н.Ф. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три отстрелянные гильзы и два патрона калибра 5,6 мм., а так же две гильзы и три патрона калибра 7, 62 мм. уничтожить. Часть ружья конструкции Фролова, колодку и приклад, три стебля затвора ружья конструкции Фролова, металлический механизм, 159 граммов бездымного пороха, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по <адрес> передать в отдел дознания ОМВД России по <адрес> для определения их дальнейшей судьбы. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления. Председательствующий Е.И. Конаков