Дело № 1- 194/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон р.п. Тальменка 07 сентября 2011 г. Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конакова Е.И., с участием прокурора Макеева Е.А., обвиняемого Каминского О.А., защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5 при секретаре Трониной Н.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного де ла в отношении: Каминского Олега Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом дознания Каминскому О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). В ходе дознания установлено, что в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Каминский О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ограды <адрес> по адресу <адрес> <данные изъяты> <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты>, серого цвета, в котором находился ранее ему не знакомый владелец автомобиля ФИО7. Каминский О.А. обратился к ФИО7 с просьбой отвезти его в <адрес>, на что ФИО7 дал согласие. Находясь по адресу: <адрес>, Каминский О.А. и ФИО7 употребляли спиртное, после чего около 12 часов ФИО7 уснул на диване в веранде вышеуказанного дома, а у Каминского О.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО7, стоимостью 90000 рублей, без цели его хищения для поездки в <данные изъяты> <адрес>. Реализуя преступный умысел, Каминский О.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7 и желая наступления данных последствий, не имея умысла на хищение автомобиля, в период с 12 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к спящему ФИО7, взял у него из кармана брюк ключи от автомобиля и вышел на улицу к автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО7, у которого открыл водительскую дверь, получив возможность сесть за руль, находясь в салоне автомобиля, Каминский О.А. при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и неправомерно завладев без цели хищения автомобилем ФИО7, выехал по направлению в р.п. Тальменка, чем довел свой преступный умысел до конца. В 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 под управлением Каминского О.А., был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у <адрес> <данные изъяты> <адрес>. Потерпевший ФИО7, пользуясь правом, предоставленным ст. 25 УПК РФ в своем письменном заявлении (л.д. 93), а также в судебном заседании сообщил суду о примирении с подсудимым, заглаживании им причиненного вреда (принесение извинений) и ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Участвующий в судебном заседании прокурор не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон. В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что в ходе дознания следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение обвиняемым преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которые отражены в обвинительном акте, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшего поступило соответствующее заявление, а подсудимый согласен на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст. 254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ. По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи по назначению Каминскому О.А. в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат возмещению обвиняемым. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль передан потерпевшему и подлежит оставлению по принадлежности, три пакета с дактопленками со следами пальцев рук и ладони, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению в деле. Иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Каминского Олега Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Каминского О.А. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Взыскать с Каминского Олега Александровича в доход государства процессуальные издержки, понесенные за счет средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи защитником по назначению в размере 343 рубля 13 копеек. Вещественные доказательства: автомобиль оставить потерпевшему ФИО5, три пакета с дактопленками хранить в уголовном деле. Копию настоящего постановления направить Каминскому О.А. его защитнику, потерпевшему и прокурору Тальменского района. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения. Судья