дело № 1- 196/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п. Тальменка 21 сентября 2011 г. Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конакова Е.И., с участием государственного обвинителя Моисеева Е.А., подсудимого Семиютина А.Ю., защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трониной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении: Семиютина Александра Юрьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, Семиютин А.Ю. совместно с ранее ему знакомым ФИО8 распивал спиртное у <адрес> в <адрес>. В это время Семиютин А.Ю. предложил ФИО9 съездить на <адрес>, где проживает ранее ему знакомая ФИО5, чтобы забрать у нее принадлежащую ему Sim-карту, на что последний согласился. В указанный период времени Семиютин А.Ю. и ФИО10 на неустановленном автомобиле «такси» подъехали к дому № по <адрес> <адрес>, вышли из автомобиля, попросив водителя их подождать, после чего зашли в ограду вышеуказанного дома. Семиютин А.Ю. и ФИО11 подошли к входной двери <адрес> вышеуказанного дома и увидели, что входная дверь закрыта на замок. После чего у Семиютина А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом и тайное хищение нетбука, принадлежащего ФИО5 с целью его последующего использования в личных целях. Не говоря о своем преступном умысле ФИО12., Семиютин А.Ю. попросил ФИО13 помочь ему выставить стекло из оконного проема, через которое он бы пролез в окно и забрал из дома принадлежащую ему Sim-карту, на что последний согласился и совместно с Семиютиным руками выставил стекло из шипки окна веранды квартиры. Реализуя преступный умысел направленный на незаконное проникновение в квартиру и тайное хищение нетбука ФИО5, Семиютин А.Ю. незаконно проник через окно веранды в квартиру потерпевшей. Находясь там, Семиютин А.Ю., понимая, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, тайно похитил в комнате дома нетбук «HPCompaqMinCq 10-410 ER» стоимостью 9500 рублей, USB-модем «Мегафон» El73 с Sim-картой в комплекте общей стоимостью 200 рублей, на котором находились денежные средства в сумме 250 рублей, USB-шнур стоимостью 130 рублей. Похищенное Семиютин А.Ю. сложил за пазуху, вылез через окно из дома и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10080 рублей. Действия Семиютина А.Ю. суд квалифицирует по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно сообщил, что своей семьи не имеет, проживает с матерью, здоров. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая в поступившем от нее телефонном сообщении выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая вопрос о наказании подсудимому оставила на усмотрение суда. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению в котором он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ. Преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый работодателем характеризуется положительно (л.д.146), участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (л.д. 145). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: объяснение как явку с повинной (л.д. 27), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же розыску похищенного, раскаяние в совершенном деянии, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей (л.д. 86). Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Семиютину А.Ю.. При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы, с учетом его имущественного положения без штрафных санкций, а так же без ограничения свободы. При этом суд полагает возможным применить в деле положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На Семиютина А.Ю. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе. По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи по назначению Семиютину А.Ю. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 158) и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: нетбук «HPCompaqMinCq 10-410 ER» с проводом, USB-провод возвращены следователем потерпевшей и подлежат оставлению по принадлежности; четыре фрагмента ленты скотч со следами пальцев рук подлежат оставлению в уголовном деле. Иск по делу не заявлен. Времени, подлежащего зачету в срок отбытия наказания Семиютину А.Ю. не имеется, поскольку в порядке ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался и под стражей не содержался. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Семиютина Александра Юрьевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Семиютина Александра Юрьевича обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе. Меру пресечения Семиютину А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нетбук «HPCompaqMinCq 10-410 ER» с проводом, USB-провод, оставить потерпевшей ФИО5; четыре фрагмента ленты скотч со следами пальцев рук хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления. Председательствующий Е.И. Конаков