Дело № 1-205/2011

                                                                       П Р И Г О В О Р

                                                         Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка                                                                                                                 04 октября 2011 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.

с участием государственного обвинителя Моисеева Е.А.,

подсудимого Немцева Д.Е.,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Немцева Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 20 часов 20 минут Немцев Д.Е. находился у себя дома по адресу <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в особо крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Реализуя преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов 20 минут Немцев Д.Е., взяв с собой пакет из полимерного материала, заведомо зная о том, что листья конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия уголовно преследуются, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, на принадлежащем его отцу велосипеде «STELS», приехал на сливные ямы, расположенные на расстоянии 350 метров в юго-восточном направлении от КГСУСО «<адрес> дом интернат для престарелых и инвалидов» в <адрес> 1, где для личного употребления собрал листья и верхние части растения конопля и сложил в принесенный с собой пакет. Затем Немцев Д.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, положил пакет с наркотическим средством на багажник велосипеда и стал незаконного хранить. С целью употребления незаконно приобретенного наркотического средства Немцев Д.Е. на велосипеде подъехал к ограде своего дома, расположенного в <адрес> где был остановлен сотрудниками милиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут с багажника велосипеда «STELS», находившимся непосредственно при Немцеве Д.Е., сотрудниками милиции был изъят пакет из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны 148 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.06 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» данная масса наркотического средства является особо крупным размером.

Действия Немцева Д.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что имеет третью группу инвалидности.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Немцевым Д.Е. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению в котором он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ.             

Преступление, совершенное Немцевым Д.Е. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый        характеризуется удовлетворительно (л.д. 54, 55А).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной - объяснения Немцева Д.Е. на л.д.11, данные до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения, хранения наркотического средства; полное признание вины; наличие <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Немцеву Д.Е.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит л.д. 53.

Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает показания и отвечает на вопросы по существу. В связи с чем, у суда нет оснований, сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает Немцева Д.Е. вменяемым к инкриминируемому ему деянию.       

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы, а с учетом его имущественного положения без штрафных санкций.

Суд полагает возможным применить в деле положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На Немцева Д.Е. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату Высоких Н.В. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому на предварительном следствии в размере <данные изъяты> (л.д. 81), и в судебном заседании в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

По настоящему делу Немцев Д.Е. не задерживался и под стражей не содержался, а значит времени, предлежащего зачету в срок отбытии наказания у него не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Немцева Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Немцеву Дмитрию Евгеньевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.     

Возложить на Немцева Д.Е. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.

         Избранную в отношении Немцева Д.Е. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника в размере 2401 рубль 91 копейка отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления.

Председательствующий                                                                                                 Е.И. Конаков