дело № 1-195/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п.Тальменка 15 сентября 2011 г. Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конакова Е.И. с участием государственного обвинителя Моисеева Е.А., подсудимого Клишина С.Е., защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Трониной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении: Клишина Сергея Егоровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Клишин С.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в особо крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что верхушечные части и листья дикорастущей конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения наркотического опьянения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приусадебном участке, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес> края нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли рода Cannabis, которые сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, а впоследствии перенес пакет с наркотическим средством в помещение своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана, общей массой, высушенной при 110°С до постоянной массы не менее 267 граммов, которое включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и международными договорами Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов 30 минут сотрудники ОВД по <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе обследования дома Клишина С.Е., расположенного по адресу: <адрес> обнаружили вещество растительного происхождения, которое было изъято из незаконного оборота в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое из незаконного оборота, является наркотическим средством - марихуаной, общая масса которой, высушенной при 110°С до постоянной массы, составляет 267 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Действия Клишина С.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотиче ского средства в особо крупном размере. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно сообщил, что в содеянном раскаивается, страдает гипертонией и варикозом ног. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению в котором он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ. Преступление, совершенное Клишиным С.Е. согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.84, 85). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: объяснение Клишина С.Е. на л.д. 13, данное до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения, хранения наркотических средств, которое суд расценивает, как явку с повинной; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии. Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Клишину С.Е. Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает показания и отвечает на вопросы по существу. В связи с чем, у суда нет оснований, сомневаться в его вменяемости, поэтому суд признает Клишина С.Е. вменяемым к инкриминируемому ему деянию. При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы, а с учетом его имущественного положения без штрафных санкций. Суд полагает возможным применить в деле положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На Клишина С.Е. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе. По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику за оказание юридической помощи по назначению в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Клишина Сергея Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Клишину С.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на Клишина Сергея Егоровича обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе. Избранную в отношении Клишина С.Е. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по <адрес> уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления. Председательствующий Е.И. Конаков