Дело № 1-184/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п.Тальменка 05 сентября 2011 г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.
с участием государственного обвинителя Моисеева Е.А.,
подсудимого Силиванова Д.В.,
защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении:
Силиванова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Силиванова Дмитрия Валерьевича, который заранее зная, что в лесном массиве спрятано нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм и патроны в количестве 7 штук калибра 7,62x39 мм, возник преступный умысел на их незаконное приобретение и хранение. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Силиванов Д.В. не имея разрешение на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, в дневное время в указанный период пришел на место хранения в лесной массив, расположенный на расстоянии 1 км в западном направлении от <адрес>, где незаконно приобрел в собственность огнестрельное оружие калибра 7,62 мм и патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 7 шт. Приобретенные нарезное оружие и патроны Силиванов Д.В., имея умысел на незаконное хранение, перенес их в свой гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимая попыток для добровольной выдачи сотрудникам милиции. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 45 км от <адрес> и в восточном направлении на расстоянии 20 км от <адрес> был задержан сотрудником государственного охотничьего фонда. В 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты огнестрельное оружие калибра 7,62 мм и патроны в количестве 7 штук калибра 7,62x39 мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ружье, представленное на исследование, является нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм., пригодным для производства выстрелов. Ружье изготовлено путем переделывания гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ, вмонтированием в ствол нарезного ствола-вкладыша калибра 7,62 мм. Патроны в количестве 7 штук, представленные на исследование, являются охотничьими боеприпасами калибра 7,62x39мм., пригодными для срабатывания.
Действия Силиванова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия, боеприпасов.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что сам и дети здоровы, супруга после оперативного лечения. В содеянном раскаивается.
Судом установлено, что ходатайство заявлено Силивановым Д.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению в котором он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное Силивановым Д.В. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый заместителем главы администрации Ларичихинского сельсовета и работодателем по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.49-50 ).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: объяснение Силиванова Д.В. на л.д. 8, данное до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, которое суд расценивает, как явку с повинной; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; наличие <данные изъяты>
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Силиванову Д.В..
Подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 52, 53).
Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает показания и отвечает на вопросы по существу. В связи с чем, у суда нет оснований, сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд Силиванова Д.В. признает вменяемым к инкриминируемому ему деянию.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье и здоровье членов семьи, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, а с учетом его имущественного положения без штрафных санкций.
Суд полагает возможным применить в деле положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На Силиванова Д.В. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в судебном заседании в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: четыре патрона калибра 7,62х39 мм, три гильзы и три пули калибра 7,62х39 мм, нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
Времени, подлежащего зачету Силиванову Д.В. в срок отбытия наказания по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Силиванова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Силиванову Дмитрию Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Силиванова Д.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
Избрать Силиванову Д.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления.
Председательствующий Е.И. Конаков