Дело № 1- 187/2011

        П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка                                                                                                29 августа 2011 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Моисеева Е.А.,

подсудимого Сосина В.П.,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО11

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сосина Владимира Петровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сосин В.П., ФИО7 и ФИО8 находились в доме Сосина в <адрес>. У Сосина В.П., достоверно знавшего о том, что на территории мастерской <данные изъяты>» расположенной в <адрес> имеется лом черного металла, возник преступный умысел направленный на тайное хищение данного лома с целью продажи и использования вырученных средств в личных целях. Реализуя преступный умысел, Сосин В.П. в ходе разговора предложил ФИО7 на его автомобиле <данные изъяты> помочь ему вывезти лом черного металла с территории мастерской, не говоря последнему о своем преступном умысле, пояснив, что ему разрешили, на что ФИО7 согласился. В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Сосин В.П. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Литвиненко В.В. заехал и незаконно проник путем свободного доступа на огороженную охраняемую территорию мастерской <данные изъяты> расположенную в 2,25 км. на юго-западе от <адрес>. Находясь на территории мастерской, Сосин В.П. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение лома черного металла, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, желая наступления данных последствий, понимая, что действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, с помощью автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7 и буксировочного троса поочередно вывез с территории мастерской и тайно похитил кабину от автомобиля <данные изъяты> и корпус <данные изъяты> общим весом 265 килограмм, принадлежащие <данные изъяты>» после чего скрылся с похищенным с места преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1590 рублей,

Действия Сосина В.П. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Сосин В.П. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что заболеваний не имеет, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, кроме того сообщила, что вопрос о наказании подсудимому она оставляет на усмотрение суда.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное Сосиным В.П. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории     преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно как постоянного места работы не имеющий, проживающий на случайные заработки (л.д. 72). Главой администрации <данные изъяты> сельсовета - положительно, жалоб на его поведение не поступало, на административных комиссиях не разбирался (л.д. 71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной (л.д. 21), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о его здоровье, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде обязательных работ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Высоких Н.В. за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб. (л.д.82) и в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> подлежат оставлению по принадлежности.

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сосина Владимира Петровича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Избранную в отношении Сосина В.П. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства кабину автомобиля <данные изъяты> оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления.

Председательствующий                                                                                                Е.И. Конаков