Дело № 1-199 /2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка                                                                                                             26 сентября 2011 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Моисеева Е.А.,

подсудимой Дыкиной Д.В.,

защитника Гусева Н.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дыкиной Дарьи Викторовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ между ранее знакомыми жительницами <адрес> Дыкиной Д.В. и ФИО5 сложились личные неприязненные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Дыкина Д.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения в доме своей матери ФИО6, расположенном в <адрес> по адресу <адрес>. От своей матери ФИО6 она узнала о том, что ФИО7, с которым она ранее встречалась, стал сожительствовать с ФИО5, с которой у нее ранее уже сложились личные неприязненные отношения.

У Дыкиной Д.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на уничтожение имущества принадлежащего ФИО5 и причинение последней значительного материального ущерба из чувства мести, а именно уничтожение стога сена ФИО5, находящегося в огороде дома ее матери, в <адрес>, путем поджога, так как, стог сена ФИО5 с разрешения ФИО6 находился в ограде дома последней.

Реализуя свой преступный умысел, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО5 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Дыкина Д.В. взяла в доме матери коробок спичек, а в предбаннике бани листок бумаги. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дыкина Д.В. подошла к стогу сена принадлежащего ФИО5, находящемуся в ограде <адрес> в <адрес>, где смяла лист бумаги, подсунула снизу под стог и принесенными с собой спичками воспламенила бумагу. Убедившись, что лист бумаги, а от него и стог сена загорелись, Дыкина Д.В. с места совершения преступления скрылась.

В результате преступных действий Дыкиной Д.В. огнем был уничтожен стог сена массой 40 центнеров, стоимостью 6000 рублей, и причинен значительный материальный ущерб ФИО5

Действия Дыкиной Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При этом суд исключает из объема обвинения, предъявленного органом предварительного расследования Дыкиной Д.В. квалифицирующий признак «умышленное повреждение имущества», как излишне вмененный, поскольку по делу является установленным, что сено сгорело полностью.

Подсудимая Дыкина Д.В. в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно сообщила, что физически и психически здорова, в совершенном преступлении раскаивается, заболеваний не имеет, под стражей в рамках данного дела не содержалась.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, кроме того вопрос назначения наказания подсудимой оставила на усмотрение суда.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором она обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ.             

Преступление, совершенное Дыкиной Д.В. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимая     главой <данные изъяты> сельсовета и начальником УИИ по <адрес> характеризуется отрицательно как ранее судимая, ведущая <данные изъяты>, от соседей неоднократно поступали жалобы на ее поведение (л.д. 71,72).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает - объяснения, как явку с повинной (л.д. 16), полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, ее семейное положение, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимой в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным применить в деле положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества. На Дыкину Д.В. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, дважды в месяц проходить регистрацию в этом органе.

С учетом изложенного суд считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение по предыдущему приговору в порядке п.Б ч.7 ст. 79 УК РФ, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику за оказание юридической помощи по назначению подсудимой на предварительном следствии в размере 1715 рублей 65 копеек (л.д. 92) и в судебном заседании в размере 343 рубля 13 копеек. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Времени, подлежащего зачету в срок отбытия наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дыкину Дарью Викторовну признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, назначив ей наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.     

Возложить на Дыкину Дарью Викторовну обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, дважды в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Избранную в отношении Дыкиной Д.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дыкиной Дарьи Викторовны исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого она может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ей другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационной жалобы или кассационного представления.

Председательствующий                                                                                                Е.И. Конаков