Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п. Тальменка 04 октября 2011 г. Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конакова Е.И., с участием государственного обвинителя Моисеева Е.А., подсудимого Гавинского А.А., защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителей потерпевшего ФИО4, ФИО5, при секретаре Трониной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении: Гавинского Анатолия Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Гавинский А.А., находясь в доме по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, распивал спиртное со своей сожительницей ФИО7 и ранее знакомыми ФИО8 и ФИО9, который приехал к Гавинскому А.А. на служебном автомобиле «ГАЗ-322132», г/н №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>». Указанный автомобиль ФИО9 оставил у ограды дома Гавинского А.А.. В ходе распития спиртного ФИО9 уснул, оставив ключи от своего служебного автомобиля на столе в спальне. Обнаружив ключи от автомобиля, у Гавинского А.А, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ГАЗ-322132», г/н №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» стоимостью 236832 рубля 67 копеек, для поездки на АЗС «Алтайнефть», расположенную на 164-м км федеральной трассы М-52 «Новосибирск-Бийск-Ташанта». Реализуя свой преступный умысел, Гавинский А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея умысла на хищение автомобиля, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в комнату, где находился спящий ФИО9, взял со стола ключи от автомобиля и вышел вместе с ФИО7 и ФИО8 на улицу к автомобилю «ГАЗ-322132», г/н №. Открыв водительскую дверь и получив возможность сесть за руль, Гавинский А.А., находясь в салоне автомобиля, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и, неправомерно завладев без цели хищения автомобилем ООО «<данные изъяты>», выехал по <адрес> по направлению к федеральной трассе М-52, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. По пути следования Гавинский А.А., находясь на 164-м км. трассы М-52 не справился с управлением автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого в 2 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. Действия Гавинского А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Суд исключает из объема обвинения, предъявленного органом дознания Гавинскому А.А., квалифицирующий признак угона «иного транспортного средства», как излишне вмененный. Подсудимый Гавинский А.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно указал, что имеет малолетнего сына и 3-ю группу инвалидности. В совершенном деянии раскаивается. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевшего в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевшего, кроме того просили суд о назначении минимального наказания подсудимому. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ. Преступление, совершенное Гавинским А.А. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 81). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает, как явку с повинной (л.д. 11); наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном деянии. Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Гавинскому А.А. При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, сведения о его семейном положении, о его здоровье, обстоятельства смягчающие наказание, мнение представителей потерпевшего по вопросу наказания, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно Гавинскому А.А. должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы, но с условным осуждением, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление Гавинского А.А. не возможно без реального отбывания наказания. При этом на Гавинского А.А. подлежат возложению обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе. По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому на предварительном следствии в размере 1372 рубля 52 копейки (л.д. 82) и в судебном заседании в размере 343 руб. 13 коп. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по делу автомобиль ГАЗ-322132 регистрационный знак № регион подлежит оставлению потерпевшему. По настоящему делу Гавинский А.А. не задерживался и под стражей не содержался, а значит времени, предлежащего зачету в срок отбытии наказания у него не имеется. Иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Гавинского Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Гавинскому А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Гавинского А.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе. Избрать в отношении Гавинского А.А. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета. Вещественное доказательство автомобиль ГАЗ-322132 регистрационный знак № регион оставить потерпевшему. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления. Председательствующий Е.И. Конаков