Дело № 1-258/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Тальменка       «15» декабря 2011 г.

Тальменский районный суд в составе:

председательствующего                 Зелениной О.Г.

при секретаре       Старостенко О.В.,

с участием государственного обвинителя                              Моисеева Е.А.

подсудимой         Титовой Е.А.,

защитника                  Слабуновой Л.В.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Титова Е.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у кассы увидела ранее незнакомую ФИО4, которая держала наполненный покупками пакет, сверху которого лежал кошелек. Увидев кошелек и предполагая, что в нем находятся денежные средства, у Титовой Е.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного кошелька с находящимися в нем деньгами, принадлежащими ФИО4, с целью использования похищенного в личных целях. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, Титова Е.А. в период с 12 до 13 часов этих же суток, продолжая оставаться в помещении магазина «<данные изъяты>», подошла сзади к ФИО4, из пакета которой тайно похитила кошелек, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами в размере 1100 рублей. Тайные действия Титовой Е.А. были прерваны ФИО4, которая увидела свой кошелей в руках Титовой Е.А. и стала высказывать ей требования вернуть принадлежащее ей имущество. Игнорируя требования потерпевшей, Титова Е.А., осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, осознавая, что ее действия носят открытый характер, с похищенным кошельком с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1100 рублей, принадлежащими ФИО4, с места совершения преступления попыталась скрыться, но довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана в здании магазина. Своими преступными действиями Титова Е.А. пыталась причинить ФИО4 материальный ущерб в размере 1 100 рублей.

Потерпевшая ФИО4 на предварительном следствии заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Титовой Е.А. в связи с тем, что она с подсудимой примирилась и каких-либо претензий к ней не имеет. Ущерб подсудимой возмещен.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшей, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Титова Е.А. впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, ущерб потерпевшей возместила, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения Титовой Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить Титову Елену Андреевну от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                О.Г.Зеленина