Дело № 1-245/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Тальменка        «24» ноября 2011 г.

Тальменский районный суд в составе:

председательствующего                  Зелениной О.Г.

при секретаре      Трониной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя                          Войновой Т.А.

подсудимого      Цимермана В.А.,

защитника                   Гусева Н.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

У С Т А Н О В И Л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 23 часов 30 минут Цимерман В.А. с целью кражи незаконно проник в помещение столовой <данные изъяты>», расположенной на расстоянии 1,9 км на северо-востоке от <адрес>, откуда тайно похитил морозильную камеру «Бирюса 145С» стоимостью 8000 рублей, принадлежащую <данные изъяты>». С похищенным Цимерман В.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Действия Цимермана В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Цимермана В.А. в связи с тем, что они с подсудимым примирились и каких-либо претензий к нему не имеет. Ущерб подсудимым возмещен.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшей, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Цимерман В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Цимермана Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу морозильную камеру оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>».

Освободить Цимермана Владимира Александровича от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина