Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п. Тальменка 01 ноября 2011 г. Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Конакова Е.И., с участием государственного обвинителя Войновой Т.А., подсудимого Коновалова В.И., защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО6, при секретаре Трониной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении: Коновалова Владимира Ивановича, родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Коновалов В.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 23 часов житель <адрес> края Коновалов В.И. совместно со своими родителями ФИО9. и ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения нахо дился в гостях в доме, расположенном в <адрес> <адрес> <адрес>, где проживает ФИО6. Коновалов В.И. в указанный период времени вышел в коридор указанного дома где увидел висев шую на вешалке куртку-безрукавку, из кармана которой видна была пачка де нежных средств. У Коновалова В.И. возник преступный умысел, на правленный на хищение данных денежных средств. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материально го ущерба потерпевшему в вышеуказанные время и месте подсудимый путем сво бодного доступа, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки-безрукавки тайно похитил денежные средства в сумме 13860 рублей, принадлежащие ФИО6 с которыми с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 13860 рублей. Действия Коновалова В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Коновалов В.И. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что заболеваний не имеет, проживает с родителями, поддерживает связь с дочерью. Ущерб потерпевшему возмещен полностью, часть денег он вернул потерпевшему, а другая часть была изъята у него сотрудниками милиции и так же возвращена потерпевшему. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, кроме того сообщил, что ущерб ему возмещен полностью при обстоятельствах указанных подсудимым, вопрос о назначении наказания он оставил на усмотрение суда. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ. Преступление, совершенное Коноваловым В.И., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.52). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой признает письменные объяснения Коновалова В.И. признательного характера, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 16); полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка (л.д.50). В соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не установлено. При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, учитывая мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, принимая во внимание обстоятельство совершения Коноваловым В.И. преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о его недостаточном исправительном воздействии, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, суд считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление подсудимого возможно при применении иного наказания. По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению на предварительном следствии в размере 1715,65 руб. (л.д. 100) и в судебном заседании в размере 343,13 руб. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по делу, переданные потерпевшему ФИО6 денежные средства в сумме 11500 рублей подлежат оставлению по принадлежности. Иск по делу не заявлен. По настоящему делу Коновалов В.И. не задерживался и под стражей не содержался, а значит времени, подлежащего зачету в срок отбытия наказания у него не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Коновалова Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении осужденного Коновалова В.И. изменить на заключение под стражу с содержанием в ИЗ 22/1 г.Барнаула до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Коновалову В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства денежные средства в сумме 11500 рублей по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО6 Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления. Председательствующий Е.И. Конаков