ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка       10 октября 2011 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.

подсудимого Караваева Владимира Николаевича

потерпевших ФИО5, ФИО6,ФИО13

защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Китаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Караваев Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу <адрес>, ранее судимый

ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом <адрес> <данные изъяты>

      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.105, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Караваев В.Н., ФИО8, ФИО2 и ФИО9 распивали спиртное в доме последнего, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>. В ходе распития спиртного между Караваевым В.Н. и ФИО2 возникла словесная ссора на почве взаимных оскорблений.

Затем в период времени с 15.00 часов до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Караваев В.Н., ФИО8 и ФИО2 вместе пришли на автомобильный мост через реку Тальменка в р.<адрес>. После этого ФИО8 остался стоять на указанном мосту, а Караваев В.Н. и ФИО2 спустились с моста на участок местности, расположенный на расстоянии 110 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> в юго-западную сторону света, где расположен автомобильный мост через реку <адрес> в <адрес>. Спустившись с моста на указанный участок ФИО2, поскользнувшись, упал. В это время, находясь в указанном месте, у Караваева В.Н. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 возник умысел на убийство последнего.

Караваев В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, в период времени с 15.00 часов до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> в юго-западную сторону света, где расположен автомобильный мост через реку <адрес> в <адрес>, понимая, что ФИО2 не представляет для него какой-либо опасности, осознавая, что от его действий неминуемо наступит смерть потерпевшего и желая этого, подошел к лежащему ФИО2, выдернул из своей куртки шнурок и сделав петлю на шее последнего стал душить потерпевшего. После того как ФИО2 перестал подавать признаки жизни, Караваев В.Н. скинут труп потерпевшего в воду реки <адрес>

Своими умышленными действиями Караваев В.Н. причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

-замкнутую равномерно вдавленную косо-восходящую странгуляционную борозду на границе верхней и средней трети шеи, одиночной на передней, левой боковой и задней поверхностей шеи и с одной дополнительной ветвью на правой боковой поверхности шеи, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и в проекции правого рога щитовидного хряща, точечные кровоизлияния в соединительно-тканую оболочку глаз, кровоизлияния в пазуху основной кости, полость внутреннего и среднего уха справа и слева, в ретробульбарную клетчатку, под легочной плеврой и наружной оболочкой сердца, кровоизлияния в корень языка, в слизистую оболочку надгортанника, гортани, глотки, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- ссадину в лобной области по срединной линии, с поверхностной ушибленной раной в лобной области слева (1), поверхностную ушибленную рану в проекции левой брови (1), ссадины в скуловой области справа (1), в подбородочной области справа (2), на нижней губе слева (1), которые не причинили вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте совершения преступления.

Смерть ФИО2 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении.

Кроме того, в период времени с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Караваев В.Н. пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживала его знакомая ФИО10 совместно с ФИО6 Подойдя к дому, Караваев В.Н. постучал в входную дверь, однако ему никто не открыл. После чего у Караваева В.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из пристройки указанного дома ФИО6 с целью последующего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения пристройки, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, в период времени с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Караваев В.Н. подошел к входной двери пристройки дома, расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись, что за ним никто из посторонних не наблюдает, ФИО1 вырвал несколько досок из стены пристройки слева на расстоянии 1-го метра от входной двери и незаконно проник в помещение пристройки, откуда тайно похитил газовый баллон стоимостью 100 рублей, заправленный 10 кг сжиженного газа, стоимостью 303 рубля 50 копеек. После чего с похищенным Караваев В.Н. скрылся с места совершения преступления, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ФИО6 на общую сумму 403 рубля 50 копеек.

Кроме того, в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Караваев В.Н. проходил по <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ,более точное время совершения преступления следствием не установлено, Караваев В.Н. подошел к ограде <адрес>. Путем свободного доступа Караваев В.Н. зашел в ограду дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом и тайное хищение чужого имущества, Караваев В.Н. подошел к входной двери в дом. Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО13 и желая наступление данных последствий, Караваев В.Н. ногой разбил филенчатую часть двери. После чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом. Находясь в доме Караваев В.Н. тайно похитил из зала DVD - плеер «LG» стоимостью 633 рубля и денежные средства в сумме 1500 рублей из шкатулки, принадлежащие ФИО13, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 2133 рублей.

Подсудимый Караваев В.Н. в судебном заседании виновным себя во всех вмененных преступлениях признал полностью и показал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ он был в больнице по поводу сломанных у него 2-х ребер. Когда возвращался домой, то примерно в 13 часов зашел к знакомому ФИО17. У ФИО18 находились ФИО2 и ФИО19, они все трое

распивали спиртное. Он к ним присоединился. Потом он продал свою стиральную машину, купил спиртное и они вновь продолжали распивать. В процессе распития спиртного ФИО2 сказал, что у него есть боевой пистолет, но при этом его он не показывал. Так же в ходе распития спиртного между ним и ФИО2 произошла словесная ссора, так как ФИО2 врал что сидел за убийство на зоне, а он ему ответил, что он сидел не на зоне, а в колонии-поселении, ему это не понравилось. Кроме этого, у них был еще конфликт, но это касается его личной жизни и он о нем говорить не будет. Около 15 часов он и ФИО21 пошли к нему домой поесть, а ФИО2 увязался за ними, спустились под мост через реку ФИО20, чтобы идти по дамбе. Он и ФИО2 ругались из-за того, что он купил сигареты «Бонд», а ФИО2 нужен был «Луч», у него еще оставались деньги и он хотел купить водку, а ФИО2 нужен был самогон. ФИО2 полез рукой во внутренний карман куртки. В это время они стояли друг перед другом на расстоянии около метра. Он решил, что ФИО2 полез за пистолетом, ударил его кулаком в шею, ФИО2 упал. Он хотел залезть к ФИО2 в карман и посмотреть, что у него там, но ФИО2 сопротивлялся. Тогда он выдернул из пояса своей куртки шнурок и хотел примотать его правую руку к шее, чтобы он не двигал ею и не сопротивлялся. Но рука вырвалась, он потянул за веревку и придавил шею. Сначала он находился спереди, а потом сзади тянул веревку, шею обмотал ею 2 раза. Веревка порвалась, тогда он остатками снова стал перематывать шею и затягивать веревку. ФИО2 сначала сопротивлялся, а потом перестал. После этого он прекратил натягивать веревку. Когда он отпустил ФИО2, последний не шевелился, признаков жизни не подавал. После этого он потащил ФИО2 под мост, опустил его в воду, чтобы привести в чувства. Подумал, что он отойдет и оставил его в воде около берега. После этого поднялся на мост, где стоял ФИО22 и они пошли домой. ФИО2 он убивать не хотел, умысла на убийство у него не было.

По эпизодам краж у ФИО23 и ФИО24 Караваев вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Караваев В.Н. показал, что когда он совершил кражу баллона на <адрес>, то проник в дощатую пристройку со стороны <адрес>, слева от крыльца. Так как доски у пристройки были неплотно забиты, он руками вырвал несколько досок и проник в пристройку. В указанной пристройке у стены слева от места его проникновения примерно по середине, как ему показалось под столом он увидел газовый баллон, 10 кг. Он был заправлен, так как был тяжеловат. Он взял указанный баллон и пошел с ним в сторону <адрес> пришел на <адрес> и продал данный баллон за 100 рублей мужчине по имени ФИО25 Он пришел к нему домой той же ночью, во сколько по времени не помнит. Больше с указанной пристройки он ничего не похищал. (т.2, л.д. 45-48)

В судебном заседании Караваев показал, что к ФИО26 пришел посмотреть, все ли у них с сожителем нормально, так как они до этого гуляли. Он постучался в дверь пристройки, ему не открыли. Он выломал доски в стене пристройки, зашел в нее, увидел газовый баллон и похитил его. В доме они были закрыты на крючок, он стучался, но ему не открыли.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Караваев В.Н. показал, чтопримерно числа ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ точно, не помнит, он распивал спиртное у ФИО27 на <адрес>, время было около 12:00-14:00 часов. Он предложил ФИО28 сходить к ФИО29, ему нужно было с ней о чем то переговорить, о чем сейчас не помнит. Подойдя в ограде, ФИО30 осталась стоять около дороги. Он зашел в ограду, увидел, что на двери нет навесного замка, и решил что, ФИО31 спит дома, он стучал кулаком в дверь, но никто не открывал, он пошел постучать в окно в зале, шторы были закрыты, ему не было видно, есть дома кто или нет, когда он стучал в окно оно зашаталось и стало выпадать на него и он его обратно поставил. Он подошел опять к двери и стал стучать ногами в двери, в нижнюю часть, при одном из ударов ногой филенка двери выпала, так как ранее её уже выбивали до него, и она была слегка прибита. Он понял, что дверь изнутри закрыта на замок. Он подумал, что с ФИО32 могло что- то случится, угореть или спит пьяная. Он зашел через пробитую дверь в веранду дома, ранее он сожительствовал с ФИО33, и она ему разрешала приходить к ней домой. В последнее время у них с ней был конфликт, и он к ней не ходил. Дверь веранды действительно была закрыта изнутри на засов. И он думал что она дома. Зайдя в дом он обошел все комнаты, дома никого не оказалось. Находясь в зале, он под телевизором увидел DVD-плеер серебристого цвета. Он решил его похитить, чтобы продать, а деньги потратить на спиртное. Он положил DVD-плеер запазуху под дубленку. Там же в стенке он увидел шкатулку, открыв её, он увидел деньги, какими купюрами и сколько он не помнит, свернутыми 50 рублевыми купюрами. Он решил так же похитить деньги, и положил их в карман после чего вышел из дома, так же прошел через двери. ФИО34 так и стояла на улице, о краже он ничего не говорил. Он сказал ФИО35, что ФИО36 дома нет и ФИО37 пошла к себе домой, а он пошел к магазину <данные изъяты> на дороге, где продал DVD-плеер неизвестному «камазисту», за сколько не помнит. После чего он пошел в магазин и купил спиртное, пошел к ФИО38 и там они распили его. (т.1, л.д. 121-124)

В судебном заседании Караваев показал, что на двери дома ФИО39 висел навесной замок. Однако он знал, что нижняя филенка выставляется и ФИО40 могла быть дома. Она ему была нужна, чтобы поговорить.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду убийства ФИО2:

Потерпевшая ФИО5 показала, чтоДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08.00 часов она собиралась в больницу и сказала, чтобы ФИО2 нашел себе работу. После этого она ушла в больницу, а когда вернулась, то её муж сказал, что следом за ней ушел и ФИО2 Затем он дома не появлялся, а ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она видела ФИО2, Караваева В.Н. и ФИО8 на трассе около моста через реку <адрес> в <адрес>. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. Она снова сказала ФИО2, что ему нужно найти работу, а он ответил, что выйдет на работу через 5 дней. После этого она пошла дальше по своим делам, а они прошли через мост через указанную реку и по тропинке спустились с моста и ушли на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой приехал сотрудник милиции и сообщил, что её сына нашли задушенным в реке <адрес> под автомобильным мостом. От соседей ей стало известно, что ФИО2, Караваев В.Н и ФИО8 распивали спиртное у ФИО42 Затем ФИО2, Караваев В.Н и ФИО8 ушли от ФИО43 в сторону автомобильного моста через реку <адрес>, где под мостом Караваев В.Н задушил ФИО2

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он повстречал на <адрес> в <адрес>. <адрес> ФИО44 и ФИО2, купили самогона и они пошли к ФИО45 домой, стали втроем распивать спиртное. Примерно через час, ближе к обеду пришёл Караваев Владимир, вместе с ним они допили первую бутылку самогона. После этого Караваев, он и ФИО2 пошли к Караваеву домой, взяли там стиральную машину и продали её, купили спирное, вернулись к ФИО41 и продолжили распивать спиртное. Пока сидели за столом ФИО2 отказался пить с Караваевым с одной стопки, и ФИО2 сказал, что Караваев <данные изъяты> и дал ему отдельный стакан. После этого Караваев стал возмущаться на ФИО2, и последний предложил Караваеву выйти на улицу поговорить. На улице они были вдвоем, о чем они разговаривали ему неизвестно. Через минут 5 они зашли в дом, и продолжили распивать, Караваев пил с отдельного стакана. Больше за столом у них конфликта не было. Около 15.00 часов Караваев позвал ФИО2 и его сходить к нему домой покушать, и они согласились. Они втроем вышли от ФИО46 и дошли до автомобильного моста через реку <адрес> и находясь со стороны правого берега реки <адрес>, Караваев предложил ФИО2 спуститься под мост поговорить. Время было около 15.30 часов. Они вдвоем спустились с моста в сторону <адрес>. Когда они спустились, то в снегу ФИО2 поскользнулся и упал, лежал на спине. В это время Караваев выдернул с куртки веревку и накинул ФИО2 на шею эту веревку со стороны спины и потянул к верху и стал душить ФИО2. Сначала у Караваева порвалась веревка, затем он сразу еще раз накинул на ФИО2 петлю и продолжил душить. После того, как ФИО2 перестал хрипеть, Караваев оставил на его шее веревку и за руки волоком потащил под мост. Затем Караваев скинул ФИО2 в воду. Как тот скидывал его в воду он не видел. Когда происходили данные события он стоял на мосту ближе к <адрес>. Затем из- под моста вышел Караваев, джинсы у него были мокрые, и из сапог выливал воду, рукава куртки были мокрые. После того как Караваев вылез из под моста, он сказал ему «Зачем он убил ФИО2?», тот ответил, что убил его из-за ФИО47, который разбился на мотоцикле вместе с ФИО2 более 8 лет назад. Затем Караваев сказал ему, что если он не хочет «сдохнуть», то никому не должен говорить, что он убил ФИО2. После этого они с Караваевым пошли к нему домой на <адрес>. Там Караваев снял с себя мокрые синие джинсы, куртку бежевого цвета со вставками серо-синего цвета, сапоги и одел другую одежду. После этого они с Караваевым пошли к ФИО48, фамилии её он не знает, на <адрес>. Там переночевали, утром взяли спиртного и пошли к ФИО49 на <адрес>. Затем в этом доме они с Караваевым выпили спиртное, он уснул, куда делся Караваев он не знает. Затем в обеденное время приехали сотрудники милиции и увезли его в ОВД по <адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное у ФИО50, то ФИО2 ни о каком оружии, в том числе огнестрельном никому, в том числе Караваеву, не говорил и не показывал его. Насколько ему известно у ФИО2 никогда не было огнестрельного боевого, либо какого-то иного оружия. Так же дополнил, что когда у моста через реку <адрес> в <адрес> перед тем как Караваев В.Н стал душить ФИО2, последний в карманы своей одежды, в том числе во внутренние, руки не засовывал. Он как спускался с моста и сразу упал, а Караваев В.Н стал его душить.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ФИО2 знал более 10 лет, проживали на одной улице. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 пришел к нему, сказал, что поругался дома и остался ночевать. На следующий день утром он с ФИО2 пошли в мастерскую, по дороге встретили ФИО51. У него было спиртное и пошли к нему домой выпивать. Через час пришел Караваев, он и ФИО2 стали ругаться из-за того, что ФИО2 сказал дать Караваеву отдельный стакан, потому что на зоне он был <данные изъяты> Они разговаривали на повышенных тонах о тюрьме, что именно они говорили он не помнит, но они не дрались между собой. В 16-м часу Караваев, ФИО52 и ФИО2 ушли от него, пошли в сторону автомобильного моста через речку <адрес>. У ФИО2 никогда не было пистолета и разговора ни о каком пистолете во время распития спиртного не было.

Свидетель ФИО11, мать подсудимого, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ Караваев ушел из дома утром. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов она находилась дома. В это время домой пришел Караваев с ФИО53. Караваев был одет в джинсах синего цвета и куртке бежевого цвета с серо-синими вставками. Джинсы у Караваева были мокрые и в глине, рукава куртки также были мокрые. Когда Караваев зашел домой, то рассказал ей, что он отомстил за своего друга ФИО54, который разбился в аварии, в которой виноват ФИО2. Затем Караваев ей пояснил, что он задушил ФИО2 и скинул его в реку, какую именно реку он не говорил, в каком месте он убивал ФИО2 не говорил. Она спросила у него, зачем он это сделал, он ответил, что на могиле друга пообещал убить ФИО2. ФИО55 в дом не заходил, сидел на крыльце. После этого Караваев снял дома куртку и джинсы, одел сухие чистые вещи и вместе с ФИО56 ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов она встретила у подвесного моста через реку <адрес> Караваева и ФИО57. Она сказала Караваеву, что его ищет милиция, он ответил, что знает об этом. Затем Караваев выпросил у неё 100 рублей и сказал, что поедет в <адрес>. После этого она Караваева и ФИО58 не видела.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является участок местности под мостом, который расположен на <адрес> в <адрес>. Автомобильный мост через реку <адрес> расположен на юго-западе от дома по адресу <адрес>. Берег реки песчаный, обрывистый. У воды имеется кустарник. Около берега в воде обнаружен труп мужчины, установленного как ФИО2. На шее трупа обнаружена замкнутая двойная петля из материала из синтетики черного цвета. Узлы располагаются на задней поверхности шеи. Свободный конец петли разволожен. На шее обнаружена одиночная косовосходящая неравномерно вдавленная странгуляционная борозда с коричневато-красного цвета западающим подсохшим дном. Обнаружены множественные кровоизлияния темно-красного цвета в соединительнотканную оболочку век. При осмотре одежды трупа в кармане брюк обнаружены документы - трудовая книжка и военный билет.(т.1, л.д. 187-194)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на правом берегу реки <адрес>, под автомобильным мостом через указанную реку. В ходе осмотра были обнаружены динамический след на снегу в виде примятости, два динамических следа расположенных параллельно между собой на поверхности грунта и следы обуви. (т.1, л.д. 196-203)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра указанного дома были обнаружены джинсы синего цвета с наслоениями вещества коричневого цвета, похожего на глину и куртка бежевого цвета со вставками серо-синего цвета, на рукавах имеются наслоения следов коричневого цвета, похожие на глину.(т.1, л.д. 204-210)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении, о чем свидетельствуют: наличие замкнутой равномерно вдавленной косо-восходящей прижизненной странгуляционной борозды на границе верхней и средней трети шеи, одиночной на передней, левой боковой и задней поверхностей шеи и с одной дополнительной ветвью па правой боковой поверхности шеи, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и в проекции правого рога щитовидного хряща, одутловатость и синюшность лица, точечные кровоизлияния в соединительно-тканую оболочку глаз, кровоизлияния в пазуху основной кости, полость внутреннего и среднего уха справа и слева, в ретробульбарную (заглазничную) клетчатку, под легочной плеврой и наружной оболочкой сердца, выраженная эмфизема легких, кровоизлияния в корень языка, в слизистую оболочку надгортанника, гортани и глотки, полнокровие внутренних органов, тёмно-красная жидкая кровь. Вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействия на границу верхней и средне трети шеи мягкого, гибкого, удлиненного предмета (петля) при удавлении, входят в единый комплекс механической асфиксии, а потому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При судебно-медицинской экспертизе трупа, кроме вышеуказанных повреждений, обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области по срединной линии. с поверхностной ушибленной раной в лобной области слева (1), поверхностная ушибленная рана в проекции левой брови (1); ссадины в скуловой области справа (1), в подбородочной области справа (2), на нижней губе слева (1), которые образовались от не менее 5-ти кратного удара твёрдым тупым предметом (предметами) и обычно, у живых лиц НЕ ПРИЧИНЯЮТ вреда здоровью. Все вышеперечисленные в п.п. 1 и 2 телесные повреждения образовались прижизненно в короткий интервал времени, от несколькихминут до 1-го часа от момента наступления смерти. Учитывая характер, локализацию всех вышеперечисленных телесных повреждений, их образование при падении на плоскости (с высоты собственного рост) и самопричинение можно исключить.
Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. могла наступить около 16-24 часов до момента исследования трупа в морге. (т.2, л.д. 124-129)

Согласно дополнительного заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, указанные в п.2 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться при обстоятельствах указанных Караваевым В.Н. при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при ударах областью головы об твердые тупые предметы с ограниченной травмирующей поверхностью, например, элементы грунта и не растаявший снег. (т.2, л.д. 140-141)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: объект волокнистой формы, 2 следа пальца руки на дактилопленке, гарантийный талон на сотовый телефон «LG», джинсы синего цвета с неравномерными наслоениями вещества песочно-коричневого цвета похожего на глину или песок, куртка бежевого цвета со вставками серо-синего цвета с наслоениями вещества песочно-коричневого цвета похожего на глину или песок, в нижней части куртки имеется шов для шнурка, однако шнурок отсутствует.(т.2, л.д. 184-185)

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого Караваева В.Н., Караваев В.Н. показал на месте преступления, что он с ФИО2 прошли к участку местности, расположенном на расстоянии 110 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, там он стал ругаться с ФИО2, а именно он стал прогонять ФИО2 по причине того, что последний хотел потратить его деньги на спиртное. ФИО2 полез рукой во внутренний карман своей одежды и Караваев решил, что тот полез за пистолетом. Тогда Караваев повалил ФИО2 на снег, вытащил из своей куртки шнурок и хотел перевязать им руку на шее ФИО2, но получилось, что он перемотал только шею и стал его удушать со стороны спины. В процессе удушения возможно ФИО2 мог причинить себе ссадины в области лица, так как был обращен лицом к грунту, при этом вместе с грунтом присутствовал еще и не растаявший снег. После этого Караваев подтащил ФИО2 к воде, для того, чтобы привести в чувство и положил его в воду. Так как ФИО2 не приходил в чувство, он оставил его в заводе, где не было течения, рассчитывая, что он придет в чувство и сам придет домой. (т.2, л.д.49-55)

Как следует из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Караваев В.Н. каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки личностной деформации и зависимости от спиртного в виде диссоциального расстройства личности. Хронического алкоголизма средней стадии. Указанные особенности психики Караваева не столь выражены, не сопровождаются нарушением мышления, памяти, интеллекта, психотической сиптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого деяния, совершенного также вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического аффекта, а в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время Караваев также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за аффект, либо иное значимое эмоциональное состояние, способное существенно повлиять на его сознание и поведение в исследуемой ситуации у Караваева В.Н. не обнаруживается.

Выводы экспертизы обоснованы, сомнения у суда не вызывают, так как подтверждаются последовательным поведением подсудимого в момент совершения преступления, после него. В суде подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого Караваева суд признает вменяемым.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Караваева о том, что в ходе распития спиртного у ФИО59 ФИО2 говорил, что у него есть боевой пистолет, под мостом он и ФИО2 ругались, ФИО2 полез рукой во внутренний карман куртки. Он решил, что ФИО2 полез за пистолетом, ударил его кулаком в шею, ФИО2 упал. Он выдернул из пояса своей куртки шнурок и хотел примотать его правую руку к шее, чтобы он не двигал ею и не сопротивлялся. Но рука вырвалась, он потянул за веревку и придавил шею, так как они опровергаются:

-показаниями свидетелей ФИО60 и ФИО61 о том, что во время распития спиртного ФИО2 не говорил, что у него есть боевой пистолет, разговора о пистолете вообще не было, пистолета у ФИО2 никогда не было;

-показаниями потерпевшей ФИО62, подтвердившей, что у ее сына ФИО2 никогда не было пистолета;

-показаниями свидетеля ФИО63 о том, что когда ФИО1 и ФИО2 спустились под мост, то в снегу ФИО2 поскользнулся и упал, лежал на спине. В это время ФИО1 выдернул с куртки веревку и накинул ФИО2 ее на шею со стороны спины, потянул к верху и стал душить ФИО2.

Доводы подсудимого о том, что он потащил ФИО2 под мост, опустил его в воду, чтобы привести в чувства, думал, что он отойдет и оставил его в воде около берега опровергаются показаниями самого Караваева о том, что он прекратил натягивать веревку и отпустил ФИО2, когда последний уже не шевелился и признаков жизни не подавал, а также показаниями свидетеля ФИО64 о том, что Караваев продолжил душить ФИО2, пока он не перестал хрипеть.

Указанные показания Караваева суд расценивает как его защитную позицию, стремление облегчить наказание за совершенное преступление.

О наличии у Караваева умысла на убийство ФИО2 указывают конкретные действия подсудимого, а именно: он накинул веревку на жизненно важный орган - шею потерпевшего и стал ее затягивать, при этом когда веревка порвалась, тогда он остатками снова стал перематывать шею и затягивать веревку, препятствуя доступу кислорода и продолжал свои действия, пока ФИО2 не перестал подавать признаки жизни. Совершая данные действия, Караваев безусловно сознавал, что от них неминуемо наступит смерть потерпевшего и желал этого.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления явились возникшие у Караваева неприязненные отношения к ФИО2 в связи с тем, что последний в присутствии ФИО65 и ФИО66 оскорблял его.

В основу приговора суд кладет показания свидетеля ФИО67, которые являются непротиворечивыми, последовательными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, они согласуются с показаниями свидетеля ФИО68 потерпевшей ФИО69, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, указанные показания в части времени, места совершения преступления, механизма причинения телесных повреждений подтвердил в судебном заседании и подсудимый Караваев.

Оснований для оговора ФИО70 подсудимого Караваева судом не установлено. В судебном заседании свидетель ФИО71 показал, что знаком с Караваевым длительное время, у них приятельские отношения, они вместе распивали спиртное, неприязненных отношений у них не было. Его показания подтвердил и подсудимый Караваев.

По эпизоду кражи у ФИО72:

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поменял пустой газовый баллон объемом 27 литров на полный, заплатив за 10 килограмм газа 303 рубля. Баллон поставил в пристройке к дому, там у него находились еще лопаты. Через эту пристройку можно попасть в дом. ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница ФИО73 пришли домой около 19 часов, дверь пристройки закрыли изнутри на задвижку. Они находились дома, смотрели телевизор. Спать легли около 23 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он проснулся, вышел из дома в пристройку и обнаружил проем в стене, возле входной двери были оторваны две доски. Обнаружил пропажу газового баллона. Он пошел к соседке и вызвал сотрудников милиции. Пустой газовый баллон оценивает в 100 рублей, стоимость газа 303 рубля. Общий материальный ущерб оценил в 403 рубля.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что проживает с ФИО74, в ДД.ММ.ГГГГ года вечером пришли с работы, посмотрели телевизор и легли спать. Дверь в пристройке закрыли изнутри на засов, а дверь в дом не закрывали. Утром ФИО75 вышел на улицу, вернулся и сказал, что их обворовали, в пристройке были выломаны две доски, похищен баллон с газом. Дверь в пристройку была изнутри открыта.

Она ранее была знакома с Караваевым, не виделась с ним года два, а незадолго до кражи он ночью приходил к ним. Они спали, спросили, как он попал в дом. Он сказал, что он с милиции. В тот раз он проник к ним через боковую дверь в огород, на двери была изогнута скоба.

Свидетель ФИО12 показал в судебном заседании, что ночью в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой пришел Караваев и предложил купить у него полный газовый баллон. Баллон был «маленький», т.е. 10 кг. Он согласился, и приобрел данный газовый баллон у Караваева В.Н. За сколько он его купил, он сейчас уже не помнит, возможно рублей за 100. Данный баллон сначала находился у него в ограде, затем он стал варить печь в баню и сделал с указанного баллона каменку.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Караваев В.Н. сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он похитил газовый баллон емкостью 10 литров у гражданина ФИО76, проживающего по <адрес> <адрес>.Подойдя к входной двери увидел, что она заперта изнутри. Он увидел щель, ухватился рукой и вырвал доску. Затем проник в пристройку к дому, взял газовый баллон и вышел в дверь. Похищенный баллон продал за 100 рублей. (т.1, л.д.40)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр пристройки к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Пристройка размером 5х6 метров выполнена из досок. Дверь в пристройку повреждений не имеет. Слева от входа в веранду отсутствует доска шириной 24 см, длиной 1 м 90 см со вдавленным в древесину следом орудия взлома. (т.1, л.д. 27-31)

Из справки <адрес> участка ОАО «<адрес>» следует, что стоимость газового баллона объемом 27 л, бывшего в употреблении составляет 100 рублей, стоимость 10 кг сжиженного газа составляет 303 рубля 50 копеек. (т.1, л.д.67)

Суд считает надуманными и недостоверными доводы подсудимого о том, что к ФИО77 он пришел посмотреть, все ли у нее нормально, в дом двери были закрыты, он стучался, но ему никто не ответил, так как они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО78 и свидетеля ФИО79 о том, что дверь с пристройки в дом они не закрывают, и в эту ночь она была открыта, в дверь никто не стучался, показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, где он не говорил о том, что пришел с целью посмотреть ФИО80, кроме того, проникал в пристройку ФИО81 Караваев в ночное время, незаконно, вырвав доску в стене, похитил газовый баллон и сразу с ним скрылся, в эту же ночь баллон продал, что свидетельствует о том, что в пристройку дома Караваев проникал с целью совершения кражи.

По эпизоду кражи из дома ФИО82

Потерпевшая ФИО13, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей отец купил ДВД плеер в корпусе серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она около магазина «<данные изъяты> встретила своего отца, который дал ей деньги в сумме 1500 рублей. Она поехала домой, деньги положила в шкатулку в серванте. В это время ей на сотовый телефон позвонил ФИО83 и пригласил к себе в гости. Она закрыла дверь на замок и на такси поехала на <адрес> улицу, ночью дома не ночевала. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый позвонила ФИО85 и сказала, что бы она приехала, так как у нее дома находится Караваев, и она его боится. Она поехала к ФИО86 на <адрес>. Она зашла в дом, там были ФИО87 ФИО88, ФИО89 и ФИО1. Она с Караваевым поругалась, после чего ушла к знакомой ФИО90, пробыла у нее минут 10-15 и около 14 часов пошла к себе домой. Зайдя в свою ограду она обнаружила, что нижняя часть двери в дом выбита, она не смогла открыть замок так как дверь перекосило, через выбитый проем залезла в дом. В доме все было перевернуто. Пропал ДВД-плеер серебристого цвета. Из шкатулки, которая стояла в стенке, пропали деньги в сумме 1500 рублей. С Караваевым она сожительствовала месяц до того как ее осудили в ДД.ММ.ГГГГ. Освободилась она в ДД.ММ.ГГГГ году, Караваев иногда приходил к ней в гости. Караваеву в её отсутствие она не разрешала заходить в её дом. Когда он к ней приходил, то стучался. Дверь у нее была целая. Филенка у нее не вытаскивалась и через филенку она никогда не лазила. Изнутри дверь закрывается на задвижку. С улицы дверь закрывается на навесной замок.

Свидетель ФИО14 показала, что в марте месяце числа примерно ДД.ММ.ГГГГ, утром к ним пришел ранее знакомый Караваев Владимир с бутылкой спиртного, он пообщался с ее дочерью ФИО91, после этого стали распивать спиртное. В ходе распития Караваев звал ее сожителя ФИО92 сходить к ФИО93, а зачем она не знает. Примерно после обеда она пошла с Караваевым к ФИО94, чтобы поговорить с ней, так как она забрала и не отдавала вещи ее дочери. Она осталась стоять на дороге, так как передумала разговаривать с ФИО95, а Караваев зашел в ограду дома, подошел и пнул ногой по двери, доски вылетели и она увидела, что Караваев полез снизу двери в дом. Дверь у ФИО96 закрывается на навесной замок, но с улицы ей его не было видно. Примерно через 10 минут Караваев вышел, у него в руках она ничего не видела. Они пошли в обратную сторону, она пошла к себе домой, а Караваев пошел дальше, куда не знает. Примерно он пришел через 1 час принес с собой 1 литр самогона, пояснил, что деньги взял у матери. Они стали распивать спиртное. Они были дома втроем, через какое-то время Караваев ушел. В этот день он больше не приходил. Через несколько дней к ним пришел Караваев и принес бутылку самогона. Они сели с ним распивать спиртное она спросила куда он дел ДВД и почему она не видела, как он его выносил. Караваев пояснил, что она не могла видеть так как он спрятал его под шубу запазуху. Она вспомнила, что когда они шли от ФИО97, он все время держал руки в карманах шубы.

Свидетель ФИО15 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ранее знакомый Караваев Владимир с бутылкой спиртного, они стали с ним и дочерью сожительницы - ФИО98 распивать спиртное. В ходе распития когда они были с Караваевым на улице и курили, Караваев предложил ему совершить кражу у ФИО99, но он отказался. Через некоторое время Караваев с ФИО100 куда- то пошли. Вернулась одна ФИО101 и сказала, что Караваев пошел домой. Примерно через 1 час пришел опять Караваев принес еще 1 литр самогона они стали с ним распивать. В этот же день примерно около 19-00 часов или 20-00 часов к ним пришла ФИО102 пояснила, что у нее произошла кража денег и ДВД проигрывателя. Через несколько дней к ним пришел Караваев и ФИО103 спросила, куда он дел ДВД и почему она не видела, как он его выносил. Караваев пояснил, что она не могла видеть, так как он спрятал его под шубу запазуху. Больше они с ним на эту тему не разговаривали.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - произведен осмотр дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанного дома было установлено, что дверь дома закрыта на навесной замок. Дверь деревянная, нижняя часть дверей имеет проем из выбитых досок, выбита нижняя филенчатая часть. С улицы по тропинке имеются следы обуви, ведущие от крыльца вглубь двора, заканчиваются около третьего окна с южной стороны. Под окном след обуви был изъят. Верхняя левая форточка окна без стекла, его осыпи находится между внутренней и наружной рамой. В месте расположения форточки обнаружен и изъят след пальцев рук. (т.1, л.д. 70-74)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ, оставлен обувью на левую ногу Караваева В.Н. (т.1, л.д. 146-148)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость с учетом износа DVD-проигрывателя б\у, на момент совершения преступления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 633 рубля.(т.1, л.д. 172-178)

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Караваев В.Н. сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года распивал спиртное у ФИО104 на <адрес>. Предложил ей сходить к ФИО105, проживающей на <адрес>. ФИО106 осталась стоять на дороге, а он подошел к двери, где был замок. Затем он зашел за дом и попытался вытащить раму, но не смог, так как был сильно пьяный. Он вернулся к двери, пнул ногой в дверь нижней филенки и она вылетела. Тогда он залез через нее в дом, прошел в зал, в стенке нашел шкатулку, в которой были деньги и взял их. Затем взял под телевизором серебристый ДВД, засунул его под дубленку и вышел. (т.1, л.д.99)

Суд критически относится к показаниям подсудимого Караваева о том, что к ФИО107 он пришел, чтобы поговорить, в дом проникал, заботясь о ее состоянии здоровья, ранее через нижнюю филенку двери он с ФИО108 заходили в ее дом, дверь дома изнутри была закрыта на засов, так как они опровергаются последовательными показаниями потерпевшей ФИО109 о том, что уходя из дома дверь она закрыла на навесной замок, нижняя филенка двери у нее ранее не выбивалась, через нее она в дом никогда не заходила, на внутренний засов дверь не могла быть закрыта, Караваеву в свой дом без разрешения она не позволяла заходить, показаниями свидетеля ФИО110 о том, что Караваев подошел к двери и пнул ногой по двери, доски вылетели и он полез снизу двери в дом; показаниями свидетеля ФИО111 о том, что Караваев предложил ему совершить кражу у ФИО112, но он отказался, а через некоторое время Караваев и ФИО113 ушли из дома, явкой с повинной Караваева, в которой он указывает, что он подошел к двери дома по <адрес>, где был замок. Затем он зашел за дом и попытался вытащить раму, но не смог, так как был сильно пьяный. Он вернулся к двери, пнул ногой в дверь нижней филенки и она вылетела. Тогда он залез через нее в дом, прошел в зал, в стенке нашел шкатулку, в которой были деньги и взял их, затем взял ДВД, засунул под дубленку и вышел; протоколом осмотра места происшествия, который полностью подтверждает показания Караваева, данные в явке с повинной.

Об умысле подсудимого на незаконное проникновение в дом ФИО114 с целью кражи свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия: во время распития спиртного он предложил ФИО115 совершить кражу у ФИО116, а когда последний отказался, через непродолжительное время вместе с ФИО117 пошел домой к ФИО118, убедился, что дома никого нет, так как на двери висел навесной замок, ногой выбил филенку в нижней части двери, через образовавшийся проем проник в дом, сразу прошел в зал, похитил деньги из шкатулки и ДВД-плеер, после этого с похищенным скрылся.

Исследовав доказательства, суд считает вину Караваева полностью доказанной и квалифицирует его действия по 105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ по эпизоду кражи у ФИО119 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду кражи у ФИО120 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий Караваева по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ указание на «иное хранилище», так как судом достоверно установлено, что кража баллона была совершена из помещения пристройки.

Из обвинения Караваева по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ подлежит исключению указание на причинение значительного материального ущерба на сумму 2133 рубля потерпевшей ФИО121, так как из закона следует, что значительным является ущерб на сумму не менее 2500 рублей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, степень общественной опасности содеянного.

Суд учитывает, что Караваев совершил особо тяжкое, тяжкое и средней тяжести преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску похищенного имущества по эпизоду у ФИО122, явки с повинной по эпизодам краж, аморальное поведение потерпевшего (потерпевший ФИО2 совместно с Караваевым распивал спиртное, в состоянии опьянения высказывал оскорбительные выражения в адрес Караваева), состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, престарелый возраст и заболевание матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что Караваев признал вину, дал явки с повинной по эпизодам краж, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, потерпевший ФИО2 вел себя аморально, подсудимый имеет заболевания, однако он совершил особо тяжкое, тяжкое и средней тяжести преступления, причем особо тяжкое и средней тяжести преступления совершены в период условного осуждения, представляет повышенную опасность, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно протокола задержания (т.2, л.д.1) Караваев В.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил и подсудимый в судебном заседании. Поэтому срок отбывания наказания ему следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 7205 рублей 73 копеек (за 7 дней участия защитника в судебном заседании) из расчета 1029 рублей 39 копеек за 1 день. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным не имеется, так как он молод, трудоспособен, согласен и имеет возможность возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Караваева Владимира Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ ( по эпизоду кражи у ФИО123), ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) по эпизоду кражи у ФИО124 и назначить ему наказание:

по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы

по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы

по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Караваеву В.Н. наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить Караваеву В.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Караваеву В.Н. наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Караваеву В.Н. - содержание под стражей в СИ № <адрес> оставить без изменения.

Срок наказания Караваеву В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Караваева В.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7205 рублей 73 копеек

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                           О.А.Болгерт