Дело № 1- 270/2011

       П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка                                                                                                                29 декабря 2011 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого Пергаева Д.В.,

защитника Слабуновой Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пергаева Дмитрия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

В период с 16 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Пергаев Д.В., находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>. Проходя мимо <адрес>, Пергаев Д.В. решил зайти к фельдшеру ФИО4, проживающему в <адрес> указанного дома для получения медицинской помощи. Подойдя к двери, подсудимый обнаружил, что дверь квартиры закрыта на внутренний замок. В это время у Пергаева Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру и тайное хищение чужого имущества с целью последующего использования в личных целях. Реализуя преступный умысел, Пергаев Д.В. ударил ногой по входной двери квартиры и выбил ее, после чего незаконно проник в квартиру ФИО4. Находясь там, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая наступления этих последствий, понимая, что действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, подсудимый из подпола и холодильника тайно похитил: три банки краски «Tintura», емкостью 1 литр каждая стоимостью за банку 125 рублей на общую сумму 375 рублей; две банки консервов «Сайра» стоимостью 25 рублей за банку, на общую сумму 50 рублей; шампунь для ковров «Kler» стоимостью 30 рублей; крем «Энергия моря» стоимостью 10 рублей; мужскую туалетную воду «Scotch» стоимостью 250 рублей; лекарственное средство «Мараславин» стоимостью 59 рублей; мужской дезодорант «CozaNostra» стоимостью 50 рублей; лосьон «Лимонный» стоимостью 8 рублей; лосьон «Огуречный» стоимостью 8 рублей; банку черничного варенья, емкостью 0,5 литра общей стоимостью 120 рублей; 200 грамм ливерной колбасы стоимостью 55 рублей; 300 грамм сливочного масла, стоимостью 50 рублей; рулет из мяса птицы, стоимостью 115 рублей; горчицу «Столовая» стоимостью 26 рублей; а так же не представляющие для потерпевшего материальной ценности: банку с консервированными грибами емкостью 1 литр, пакет замороженных грибов и спортивные мужские брюки. Похищенное Пергаев Д.В. сложил в найденные тут же два полиэтиленовых пакета и корзину, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО4, материальный ущерб на общую сумму 1206 рублей.

Действия Пергаева Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Пергаев Д.В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что все похищенное потерпевшему возвратил, своей семьи и детей не имеет, живет с матерью, здоров.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший своего мнения по наказанию подсудимому не высказал, подтвердил факт возвращения Пергаевым похищенного.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное Пергаевым Д.В., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый заместителем главы Ларичихинского сельсовета характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, участковым уполномоченным полиции и соседями удовлетворительно (л.д. 112, 113, 114).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве явки с повинной объяснение Пергаева на л.д. 18; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы, с учетом его имущественного положения без штрафных санкций, а так же без ограничения свободы. Суд полагает возможным применить в деле положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На Пергаева Д.В. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно в установленное время проходить регистрацию в этом органе.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению на предварительном следствии в размере 4717,56 руб. (л.д.126) и в судебном заседании в размере 343,13 руб. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: две банки консервов «Сайра», горчица «Столовая», шампунь для ковров «Kler», две банки краски «Tintura», лекарственное средство «Мараславин», мужская туалетная вода «Scotch», мужской дезодорант «CozaNostra», лосьон «Огуречный», лосьон «Лимонный», возвращенные потерпевшему ФИО4, подлежат оставлению по принадлежности; три дактопленки со следами пальцев рук Пергаева Д.В. хранить в уголовном деле.

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пергаева Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.     

Возложить на Пергаева Дмитрия Валерьевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно в установленное время проходить регистрацию в этом органе.

Избранную в отношении Пергаева Д.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две банки консервов «Сайра», горчица «Столовая», шампунь для ковров «Kler», две банки краски «Tintura», лекарственное средство «Мараславин», мужская туалетная вода «Scotch», мужской дезодорант «CozaNostra», лосьон «Огуречный», лосьон «Лимонный» оставить потерпевшему ФИО4; три дактопленки со следами пальцев рук хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления.

Председательствующий                                                                                                Е.И. Конаков