Дело 1-246/2011 р.п. Тальменка «26» декабря 2011 года Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Зелениной О.Г., при секретаре Старостенко О.В., с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С., подсудимого Приходько И.В., защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Приходько Игоря Владимировича, <данные изъяты> <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Приходько И.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Приходько, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в нарушение требований ст.ст.14. 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая, что его действия уголовно преследуется, убедив шись, что за ним никто не наблюдает, пришел на поляну, расположенную в 10 метрах в восточном направлении от края забора огорода <адрес>, где для лич ного употребления собрал листья и верхние части растения конопля и сложил в принесенный с собой пакет общей массой не менее 406, 5 граммов. После этого При ходько И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, пришел к себе в помещение летней кухни, расположенной в ограде <адрес> где принесенное с собой наркотическое средство перетер через кусок материи и получившееся нар котическое средство - гашиш ссыпал на газету и стал незаконно хранить в поме щении летней кухни. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут в помещении летней кухни, расположенной в ограде <адрес> сотрудниками поли ции в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было об наружено и изъято. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, явля ется наркотическим средством - гашишем массой 406,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.06 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Обвинение Приходько в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Приходько суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. При назначении вида и меры наказания Приходько И.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Приходько И.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Приходько И.В.на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной; положительные характеристики, оказание посильной помощи родственникам, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых суд не усматривает. В связи с наличием в действиях Приходько отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, которое суд признает и учитывает в качестве отягчающего, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Приходько И.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Приходько И.В.наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также мотивы совершения Приходько преступления, его поведение во время и после совершения преступления, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, суд полагает возможным применить в деле положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, применив и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, но не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания. Поскольку преступление совершено Приходько в период неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа. Учитывая, что Приходько под стражей по данному делу не содержался, оснований для зачета времени содержания под стражей в срок отбытого наказания не имеется. Приходько И.В. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым вещественные доказательства - наркотическое средство - гашиш массой 406,5 гр, ватные тампоны со смывами с рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приходько Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской ФИО1 и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа. На основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Приходько И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Приходько И.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш массой 406,5 гр, ватные тампоны со смывами с рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить. Приходько И.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья О.Г.Зеленина