ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 09 декабря 2010 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Болгерт О.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Войновой Т.А.
подсудимого Крахмаль Дениса Евгеньевича
защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №
потерпевшего ФИО6
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела, по которому
Крахмаль Денис Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 час Крахмаль Д.Е., ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на берегу реки <адрес>, распивали спиртное, которое купил ФИО6 После распития спиртного они на автомобиле «такси» поехали в кафе <данные изъяты> расположенное <адрес>, чтобы продолжить распивать спиртное. По дороге ФИО6 попросил отвезти его на железнодорожный вокзал <адрес>. На автомобиле «такси» они доехали до магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где все вышли из автомобиля. Зная о том, что у ФИО6 имеются при себе деньги, Крахмаль Д.Е. стал уговаривать его остаться, но ФИО6 ответил ему отказом. Отходя от Крахмаль Д.Е., ФИО6 споткнулся и упал на землю, потеряв сознание. У Крахмаль Д.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в кармане куртки ФИО6 с целью использования по своему усмотрению. Реализуя задуманное, осознавая, что присутствующие его друзья ФИО4 и ФИО5 не станут препятствовать изъятию имущества и не сообщат о его преступных действиях, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6, Крахмаль Д.Е. в период с 15-00 час. до 20-00 час ДД.ММ.ГГГГ, ничего не говоря о своем преступном умысле ФИО4 и ФИО5, подошел к лежащему на земле между жилым домом №и зданием магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 и осознавая, что действует тайно для последнего, из внутреннего кармана куртки ФИО6 тайно похитил: сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой не представляющей материальной ценности, и картой памяти для телефона <данные изъяты> на общую сумму 4800 рублей; портмоне б/у не представляющее материальной ценности; деньги в сумме 1500 рублей; пластиковую карту <данные изъяты> № на имя ФИО6 После чего Крахмаль Д.Е. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения пластиковой банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО6, у Крахмаль Д.Е., знавшего пин-код карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, для использования их в личных целях. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6, Крахмаль Д.Е. в период с 09-00 час. до 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании дополнительного офиса <адрес> № Сберегательного банка РФ, расположенного по адресу: <адрес> подошел к банкомату, где вставил похищенную у ФИО6 банковскую карту в банкомат, набрал пин-код банковской карты на клавиатуре банкомата, после чего тайно похитил с пластиковой банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО6 деньги в сумме 3720 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным Крахмаль Д.Е. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 3720 рублей.
Подсудимый Крахмаль Д.Е. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил.
Суд квалифицирует действия Крахмаль Д.Е. по факту хищения сотового телефона и другого имущества ФИО6 по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, по факту хищения денежных средств с банковской карты - по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевший ФИО6 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Крахмаль Д.Е., поскольку тот причиненный ущерб возместил, они примирились.
Указанное ходатайство в судебном заседании поддержала защитник подсудимого - Слабунова Л.В.
Крахмаль Д.Е. на прекращение дела согласен, государственный обвинитель согласен.
Суд учитывает, что Крахмаль Д.Е. указанные преступления совершил впервые, в содеянном раскаялся, совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил полностью, претензий он не имеет, поэтому суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении Крахмаль прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Крахмаль Дениса Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.1 УК РФ за примирением сторон.
Постановление о прекращении направить сторонам и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.А. Болгерт