ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Тальменка 15 февраля 2011 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Конушкиной Г.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Моисеев Е.А.,
подсудимого
Арутюняна Унана Фирдусовича, <данные изъяты>
защитника Антоненкова В.М., представившего ордер №,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Арутюняна Унана Фирдусовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Арутюнян У.Ф. находился дома по адресу: <адрес>, и в это время ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО4, который попросил вернуть долг в сумме 13 000 рублей. После чего у Арутюнян У.Ф., заведомо знавшего о том, что в складском помещении, расположенном в одном здании с гаражом на территории ИП ФИО5 по адресу: <адрес> фасуется и складируется древесный уголь, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в складское помещение и тайное хищение древесного угля из складского помещения, принадлежащего его дяде - ФИО6 с целью его реализации и погашения долга перед ФИО4. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6, Арутюнян У.Ф. осенью ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у кафе «<данные изъяты>», расположенного напротив Профессионального лицея № по <адрес> встретил ФИО7 и трех не установленных следствием учащихся ПЛ №. В ходе разговора он попросил их помочь погрузить в грузовой автомобиль мешки с древесным углем, пообещав заплатить им за работу, на что они согласились. Затем Арутюнян У.Ф. позвонил ранее знакомому ФИО8, и попросил его помочь вывезти для реализации в <адрес> его мешки с древесным углем, на что ФИО8 так же согласился. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Арутюнян осенью ДД.ММ.ГГГГ., точная дата следствием не установлена, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобиле «<данные изъяты>», под управлением ФИО9, совместно с ФИО7 и тремя неустановленными парнями приехали на <адрес>, где ФИО9 их оставил и уехал. Арутюнян ФИО7 и трое неизвестных парней со стороны территории, где частично отсутствовал забор, подошли к гаражу ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>А, где Арутюнян, ничего не говоря ФИО7 и трем неизвестным парням о своем преступном умысле, открыл ворота гаража, закрывающиеся изнутри на крючок и незаконно проник внутрь гаража ФИО5 Находясь в помещении гаража, ФИО7 и трое неизвестных парней по указанию Арутюняна оттащили от дверей склада металлический стол, которым были приперты двери, не имеющие запорных устройств, и Арутюнян незаконно проник внутрь складского помещения, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 209 мешков с древесным углем весом по 12 кг каждый стоимостью 200 рублей за 1 мешок на общую сумму 41 800 рублей. ФИО7 и трое неизвестных парней, не зная о преступном умысле Арутюняна, унесли похищенные мешки к дороге, где погрузили их в автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, после чего Арутюнян с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 800 рублей.
Подсудимый Арутюнян У.Ф. виновным себя в преступлении признал полностью, и показал, что в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью.
Суд квалифицирует действия Арутюняна У.Ф. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В процессе предварительного следствия от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арутюнян У.Ф., он просил дело прекратить за примирением, так как они примирились, Арутюнян принес ему свои извинения, вернул похищенный древесный уголь, ущерб для него значительный, так как он пенсионер.
Подсудимый Арутюнян У.Ф. и его защитник Антоненков В.М. ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Арутюнян У.Ф. чистосердечно раскаялся, добровольно возместил ущерб.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что Арутюнян совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим и загладили причиненный вред, принес свои извинения, потерпевший претензий не имеет, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арутюнян прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Арутюняна Унана Фирдусовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Арутюнян У.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления направить прокурору, сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.В.Конушкина