Дело 1-8/2012 потерпевшей ФИО4 У С Т А Н О В И Л: Никитина совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей значительный ущерб. В период с 12 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Никитина Е.В., ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 распивали спиртное в доме ФИО4 по адресу: <адрес>. В указанный период времени у Никитиной Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вещей, принадлежащих ФИО4, с целью их использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, Никитина Е.В., находясь в доме № по <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО4 и ФИО5 и тем, что ФИО5, ФИО6 и ФИО7 спали, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей, желая наступления данных последствий, тайно похитила женскую шубу из искусственного меха стоимостью 4300 рублей, деньги в сумме 100 рублей, находящиеся в кармане шубы, женские сапоги стоимостью 1000 рублей, кофту женскую стоимостью 200 рублей, джинсы женские стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего вышла из дома и скрылась с похищенными вещами с места совершения преступления. Своими действиями Никитина Е.В. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 6200 рублей. В судебном заседании подсудимая Никитина Е.В. с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно. Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны. Обвинение Никитиной Е.В. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Никитиной Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания Никитиной Е.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Никитиной Е.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, тайным При оценке личности подсудимой суд учитывает, что Никитина Е.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Никитиной Е.В. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств суд назначает наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, возложив на нее обязанности. Время содержания Никитиной Е.В. под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания. Никитина Е.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу - пуховик, брюки, носки, кофту, сапоги, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств - передать Никитиной Е.В. Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд приговорил: Никитину Екатерину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Никитину Е.В. являться в орган, ведающий исправлением осужденных в дни, установленные этим органом, не реже 2 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Избранную в отношении Никитиной Е.В. меру пресечения в виде содержания по стражей отменить. Освободить Никитину Е.В. из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Никитиной Е.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никитину Е.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу - пуховик, брюки, носки, кофту, сапоги, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств - передать Никитиной Е.В. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Судья О.Г. Зеленина