Дело № 1-62/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела р.п. Тальменка «07» марта 2012 г. потерпевшей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Пуховский А.И., находясь в со стоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> мимо дома №, решил зайти в гости к ранее знакомой ФИО4 Подойдя к дому, обна ружил, что двери в веранду были открыты. Через незапертые двери Пуховский А.И. путем свободного доступа прошел в дом. Находясь в доме, Пуховский увидел, что ФИО4 и ее сожитель ФИО5 спят в комнате. После чего у Пуховского внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома ФИО11. Реализуя задуманное, в коридоре на холодильнике Пуховский А.И. увидел портмоне. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 3 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Пуховский А.H., находясь в доме № по ул. <адрес>, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей, желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что хозяева дома спят, понимая, что действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из портмоне деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО8. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пуховский прошел в комнату, где слева от входа со стола тайно похитил сотовый телефон FlyDS 186 в комплекте с картой памяти емкостью 1 Gb и пакетом подключения общей стоимостью 3149 рублей и цифровой фотоаппарат SamsungES 15 стоимостью 4500 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего Пуховский А.И. с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8149 рублей. Действия Пуховского органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Пуховского А.И. в связи с тем, что она с Пуховским примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет. Похищенное имущество возвращено, ущерб Пуховским А.И. возмещен. Выслушав мнение Пуховского, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, которые поддержали ходатайство потерпевшей ФИО10 о прекращении дела за примирением сторон, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Пуховский впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, судимостей не имеет, характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая ФИО4 претензий не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям закона. Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с Пуховского А.И. Вещественные доказательства по делу оставить потерпевшей, дактопленки хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Меру пресечения Пуховскому А.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Взыскать с Пуховского Алексея Ильича процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон, цифровой фотоаппарат оставить потерпевшей ФИО4, две дактопленки со следами пальцев рук Пуховского А.И. хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.Г.Зеленина