ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А.
при секретаре Дегтяревой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гущиной Елены Кузьминичны решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску Шмидт Фаины Ивановны к Гущиной Елене Кузьминичне об обязании к устранению препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Шмидт Ф.И. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Гущиной Е.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> ст.Озерки <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником вышеуказанного земельного участка, однако Гущина Е.К. передвинула столбики, обозначающие границы между земельными участками вглубь территории Шмидт Ф.И., в результате чего ее земельный участок уменьшился на 1,5 метра. Когда истица стала устанавливать забор между участками, ответчица выдернула столбики и стала чинить препятствия в пользовании земельным участком. В летнее время Гущина Е.К. садила на участке Шмидт Ф.И. растения, ущемляя ее интересы. Кроме того, Гущина Е.К. завалила стену бани Шмидт Ф.И. мусором, который Шмидт Ф.И. не может убрать из-за скандалов Гущиной Е.К. Истица считает, что ответчица нарушает ее право собственности в пользовании земельным участком.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шмидт Ф.И. удовлетворены полностью. На Гущину Е.К. возложена обязанность не препятствовать Шмидт Ф.И. пользоваться земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1543 кв.м; не препятствовать Шмидт Ф.И. в возведении ограждения от точки Н2 до знака 728; перенести баню с земельного участка Шмидт Ф.И.
Гущина Е.К. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой просила решение отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Шмидт Ф.И.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили утвердить его на следующих условиях:
сторонами достигнуто соглашение об установлении границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем истице Шмидт Ф.И., и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчице Гущиной Е.К., которая в соответствии со схемой земельного участка с кадастровым номером № определяется по следующим точкам: от точки 727 до точки Н1 - 7,78 м; от точки Н1 до точки Н2 - 3,99 м; от точки Н2 до точки Н3 -12,43м; от точки Н3 до точки Н4 - 3,6м; от точки Н4 до точки Н5 - 7,98 м; от точки Н5 до точки Н6 - 4,61 м; от точки Н6 до точки Н10 -48,62м; от точки 715 до точки Н10 - 14,8м.
Истец Шмидт Ф.И. отказывается от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - об обязывании Гущину Е.К. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> прекратить незаконные действия Гущиной Е.К. по недопущению возведения Шмидт Ф.И. ограждений земельного участка, расположенного между земельным участком Шмидт Ф.И. и земельным участком Гущиной Е.К., находящимся по адресу: <адрес> от точки Н2 до знака 728, и обязывании Гущиной перенести ее баню с земельного участка Шмидт Ф.И.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по иску Шмидт Фаины Ивановны к Гущиной Елене Кузьминичне об обязании к устранению препятствий в пользовании земельным участком.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шмидт Фаиной Ивановной и Гущиной Еленой Кузьминичной, на следующих условиях:
сторонами достигнуто соглашение об установлении границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем истице Шмидт Ф.И., и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчице Гущиной Е.К., которая в соответствии со схемой земельного участка с кадастровым номером № определяется по следующим точкам: от точки 727 до точки Н1 - 7,78 м; от точки Н1 до точки Н2 - 3,99 м; от точки Н2 до точки Н3 -12,43м; от точки Н3 до точки Н4 - 3,6м; от точки Н4 до точки Н5 - 7,98 м; от точки Н5 до точки Н6 - 4,61 м; от точки Н6 до точки Н10 -48,62м; от точки 715 до точки Н10 - 14,8м.
истец Шмидт Фаина Ивановна отказывается от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - об обязывании Гущину Елену Кузьминичну устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; прекратить незаконные действия Гущиной Елены Кузьминичны по недопущению возведения Шмидт Фаиной Ивановной ограждений земельного участка, расположенного между земельным участком Шмидт Фаины Ивановны и земельным участком Гущиной Елены Кузьминичны, находящимся по адресу: <адрес> от точки Н2 до знака 728, и обязывании Гущиной Елены Кузьминичны перенести ее баню с земельного участка Шмидт Фаины Ивановны.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.А.Гусельникова