Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.,
при секретаре Никитиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Таисии Андреевны на решение мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Кузнецовой Таисии Андреевне о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района иск ОАО «Алтайэнергосбыт» к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учетом уточнения суммы иска до 1585 рублей 89 коп. был удовлетворен. Доказательствами обоснованности заявленных требований мировой судья признал расчет истца, квитанции ответчика за август 2009 года, февраль и март 2010 года.
Кузнецова Т.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, просила решение отменить, ссылаясь на то, что представленный истцом обходной лист не соответствует требованиям составления документа, так как не имеет печати, даты его составления, сведения о контролере, составившем обходной лист, такой документ является недопустимым доказательством, у нее имеются квитанции, подтверждающие правильность расчетов за потребленную электроэнергию, которые она предоставляла мировому судье, но мировой судья их не приобщил к материалам дела.
В судебном заседании Кузнецова Т.А. поддержала доводы жалобы, пояснив, что с момента установки электросчетчика она ежемесячно платит за потребленную электроэнергию в соответствии с данными учета, сохранила квитанции за 2007-2009г.г. и январь 2010 год. Почему у истца другие учетные данные, не знает, она пыталась разобраться, но сотрудники не желали с ней общаться. В конце 2009 года она получила два уведомления о задолженности, но суммы не соответствуют квитанциям об оплате, расчет задолженности ей не предоставлялся, долга она не имеет. В квитанции от ДД.ММ.ГГГГ показания на день оплаты - 9000 кВт были зачеркнуты контролером, указаны другие показания - 8100, с этим она согласна, так как при заполнении квитанции допустила ошибку, все остальные данные, указанные в квитанции - верные. 24 августа 2009 года она уплатила 29 рублей 61 коп. по требованию ОАО «Алтайэнергосбыт», поэтому в квитанции не указаны показания.
Представитель истца Стефаненко О.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, квитанции она предоставить не имеет возможности, так как они уничтожены за сроком давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В карточке потребителя Кузнецовой Т.А. имеются показания приборов учета предыдущие и текущие помесячно, даты оплаты и оплаченная сумма, указан тариф, начиная с ноября 2006 года по март 2010 года, в том числе:
январь 2007 года предыдущие показания - 4426 кВт, текущие - 4526 кВт, разница - 100 кВт, тариф - 1,05 руб. Сумма оплаты 105 руб.
январь 2007 года предыдущие показания - 4526 кВт, текущие - 4626 кВт, разница - 100 кВт, тариф - 1,18 руб. Сумма оплаты 118 рублей
февраль 2007 года предыдущие показания - 4626 кВт, текущие - 4726 кВт, разница - 100 кВт, тариф - 1,18 руб. Сумма оплаты 118 руб.
март 2007 года предыдущие показания - 4726 кВт, текущие - 4826 кВт, разница - 100 кВт, тариф - 1,18 руб. Сумма оплаты 118 руб.
май 2007 года предыдущие показания - 4826 кВт, текущие - 5026 кВт, разница - 200 кВт, тариф - 1,18 руб. Сумма оплаты 236 руб.
июнь 2007 года предыдущие показания - 5026 кВт, текущие - 5126 кВт, разница - 100 кВт, тариф - 1,18 руб. Сумма оплаты 118 руб.
июль 2007 года предыдущие показания - 5126 кВт, текущие - 5176 кВт, разница - 50 кВт, тариф - 1,18 руб. Сумма оплаты 59 руб.
август 2007 года предыдущие показания - 5176 кВт, текущие - 5236 кВт, разница - 60 кВт, тариф - 1,18 руб. Сумма оплаты 70,8 руб.
сентябрь 2007 года предыдущие показания - 5236 кВт, текущие - 5296 кВт, разница - 60 кВт, тариф - 1,18 руб. Сумма оплаты 70,8 руб.
октябрь 2007 года предыдущие показания - 5296 кВт, текущие - 5356 кВт, разница - 60 кВт, тариф - 1,18 руб. Сумма оплаты 70,8 руб.
декабрь 2007 года предыдущие показания - 5356 кВт, текущие - 5516 кВт, разница - 160 кВт, тариф - 1,18 руб. Сумма оплаты 188,8 рублей.
январь 2008 года предыдущие показания - 5516 кВт, текущие - 5596 кВт, разница - 80 кВт, тариф - 1,18 руб. Сумма оплаты 94,4 рублей.
март 2008 года предыдущие показания - 5596 кВт, текущие - 5746 кВт, разница - 150 кВт, тариф - 1,34 руб. Сумма оплаты 201,0 руб.
май 2008 года предыдущие показания - 5746 кВт, текущие - 5826 кВт, разница - 80 кВт, тариф - 1,34 руб. Сумма оплаты 107,2 руб.
июнь 2008 года предыдущие показания - 5826 кВт, текущие - 5926 кВт, разница - 100 кВт, тариф - 1,34 руб. Сумма оплаты 134,0 руб.
август 2008 года предыдущие показания - 5926 кВт, текущие - 6006 кВт, разница - 80 кВт, тариф - 1,34 руб. Сумма оплаты 107,2 руб.
сентябрь 2008 года предыдущие показания - 6006 кВт, текущие - 6106 кВт, разница - 100 кВт, тариф - 1,34 руб. Сумма оплаты 134 руб.
декабрь 2008 года предыдущие показания - 6106 кВт, текущие - 6306 кВт, разница - 200 кВт, тариф - 1,34 руб. Сумма оплаты 268 руб.
январь 2009 года предыдущие показания - 6306 кВт, текущие - 6466 кВт, разница - 160 кВт, тариф - 1,66 руб. Сумма оплаты 265,6 руб.
апрель 2009 года предыдущие показания - 6466 кВт, текущие - 6616 кВт, разница - 150 кВт, тариф - 1,66 руб. Сумма оплаты 249 руб.
май 2009 года предыдущие показания - 6616 кВт, текущие - 6736 кВт, разница - 120 кВт, тариф - 1,66 руб. Сумма оплаты 299,2 руб.
сентябрь 2009 года предыдущие показания - 6736 кВт, текущие - 6896 кВт, разница - 160 кВт, тариф - 1,66 руб. Сумма оплаты 265,6 руб.
сентябрь 2009 года предыдущие показания - 6896 кВт, текущие - 6964 кВт, разница - 68 кВт, тариф - 1,66 руб. Сумма оплаты 112,81 руб.
октябрь 2009 года предыдущие показания - 6896 кВт, текущие - 6966 кВт, разница - 70 кВт, тариф - 1,66 руб. Сумма оплаты 116,2 руб.
октябрь 2009 года предыдущие показания - 6966 кВт, текущие - 7016 кВт, разница - 50 кВт, тариф - 1,66 руб. Сумма оплаты 83 руб.
декабрь 2009 года предыдущие показания - 7016 кВт, текущие - 7116 кВт, разница - 100 кВт, тариф - 1,66 руб. Сумма оплаты 166 руб.
январь 2010 года предыдущие показания - 7116 кВт, текущие - 8328 кВт, разница - 1212 кВт, тариф - 1,79 руб. Не оплачено. Сальдо: 2171,9 руб. (Обход, создан при занесении Акта контрольной проверки).
февраль 2010 года предыдущие показания - 7116 кВт, текущие - 7206 кВт, разница - 90 кВт, тариф - 1,79 руб. Сумма оплаты 162 руб.
март 2010 года предыдущие показания - 7206 кВт, текущие - 7256 кВт, разница - 50 кВт, тариф - 1,79 руб. Сумма оплаты 89,6 руб.
март 2010 года предыдущие показания - 7256 кВт, текущие - 7316 кВт, разница - 60 кВт, тариф - 1,79 руб. Сумма оплаты 107,52 руб.
Согласно расчетному листу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецовой Т.А. имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1813 рублей 50 коп., исходя из разницы показаний: 8328 кВт (на день проверки, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ) - 7116 кВт (оплаченные показания на ДД.ММ.ГГГГ)=1212 кВт, из них оплачено 200 кВт, не оплачено 1012 кВт, тариф 1,79 рублей. Сумма долга: 1813 рублей 50 коп.
Представленная в материалы дела копия обходного листа (л.д.5) содержит сведения о том, что последние оплаченные показания по данным карточки потребителя составляют 7116 кВт, по квитанции Кузнецовой последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ показания на день оплаты - 8250 кВт, на день проверки (дата не указана) - 8328 кВт.
В материалы дела ответчиком были представлены два уведомления ОАО «Алтайэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кузнецова уведомлялась о том, что имеет задолженность за потребленную электроэнергию в сумме соответственно 2067 руб. 12 коп. и 1728 руб.51 коп. без указания периода задолженности и расчета.
Исходя из представленных Кузнецовой Т.А. квитанций об оплате за 2007- январь 2010 г.г. следует:
2007 год
дата оплаты показания на день оплаты предыдущие разность сумма
23 января 5760 5660 100 118
19 февраля 5860 5760 100 118
21 марта 5960 5860 100 118
28 мая 6160 5960 200 236
26 июня 6260 6160 100 118
24 июля 6310 6260 50 59
23 августа 6370 6310 60 70,8
17 сентября 6430 6370 60 70,8
16 октября 6490 6430 60 70,8
17 декабря 6650 6490 160 188,8
2008 год
09 января 6730 6650 80 94,4
17 марта 6880 6730 150 201
30 апреля 6960 6880 80 107,2
17 июня 7060 6960 100 134
04 августа 7140 7060 80 107,2
18 сентября 7240 7140 100 134
04 декабря 7440 7240 200 268
2009 год
24 января 7600 7440 160 265,6
31 марта 7750 7600 150 249
26 мая 7870 7750 120 199,2
24 августа без показаний 29,61
27 августа 8030 7870 160 265,6
23 сентября 9000 8030 70 116,2
(показания 9000 зачеркнуты вместо них указаны другие 8100, также рядом с суммой оплаты 116,2 рубля указана другая сумма 112,81, однако в кассовом чеке, имеющемся на квитанции пробита сумма 116,2 руб., из чего следует, что Кузнецова уплатила 116 руб. 20 коп., однако в карточке потребителя указано об уплате 112 руб. 81 коп.)
24 октября 8150 8100 50 83
18 декабря 8250 8150 100 166
2010 год
26 января 8340 8250 90 162
В соответствии с ч.1, 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Установлено, что Кузнецова Т.А. производила оплату потребленной электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, т.е. на основании показаний установленного в ее доме прибора учета. Задолженности по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
Доводы, изложенные в исковом заявлении, суд признает необоснованными, поскольку указанные в карточке потребителя показания не соответствуют показаниям потребленной электроэнергии, указанным в квитанциях. При этом данные за октябрь 2009 года не соответствуют не только квитанциям абонента, но и данным карточки потребителя, так как в ней отмечено о поступлении в сентябре 2009 года двух платежей, однако в октябре 2009 года предыдущие показания указаны по первому платежу за сентябрь 2009 года.
Показания электросчетчика, указанные в квитанциях, представленных Кузнецовой, являются последовательными, т.е. показания на день оплаты в расчетном месяце являются показаниями предыдущими в следующем расчетном месяце.
Другие доказательства обоснованности исковых требований суду не представлены.
На основании изложенного, суд находит решение мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене в связи с необходимостью отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.334, 335 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ год по делу по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Кузнецовой Таисии Андреевне о взыскании задолженности за электроэнергию отменить.
Вынести новое решение.
ОАО «Алтайэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований к Кузнецовой Таисии Андреевне о взыскании задолженности за электроэнергию отказать.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В.Гусева