АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А.
при секретаре Дегтяревой Ю.Л.
рассмотрев в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю на решение мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Трониной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю к Постникову Виктору Леонидовичу о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 4 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с иском к Постникову В.Л. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Трониной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований МИФНС России № 4 по Алтайскому краю о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. с Постникова В.Л. отказано.
В апелляционной жалобе МИФНС № 4 по Алтайскому краю просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, ссылаясь на то, что согласно сведениям, полученным Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю из органов ГИБДД, Постников В.Л. является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Также в собственности налогоплательщика имеется мотоцикл <данные изъяты> Инспекцией направлено ответчику налоговое уведомление на уплату транспортного налога. Сумма налога. Подлежащая уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На момент подачи искового заявления в суд неуплаченная сумма транспортного налога за <данные изъяты> составила <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.. Согласно лицевому счету налогоплательщиком производилась уплата задолженности в размере <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ. Квитанции были представлены в судебное заседание. Данная сумма зачлась в счет погашения части транспортного налога, остальная исчисленная сумма налога до настоящего времени не уплачена и составляет <данные изъяты> в том числе: недоимка - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель МИФНС России № 4 по Алтайскому краю и Постников В.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Исковые требования предъявлены Постникову В.Л. на сумму <данные изъяты>., в том числе: недоимка - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю Постникову В.Л. было предъявлено требование об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В представленном МИФНС России № 4 по Алтайскому налоговом уведомлении № на уплату Постниковым В.Л. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ДД.ММ.ГГГГ Постников В.Л. обязан уплатить <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ сумма налога за 3 транспортных средства составила <данные изъяты>., в том числе: за автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>., за автомобиль <данные изъяты>., за мотоцикл <данные изъяты>. Кроме того, указано, что за <данные изъяты> Постников В.Л. обязан уплатить налог в сумме <данные изъяты>., в том числе: за автомобиль <данные изъяты>., за мотоцикл <данные изъяты>, уплаченная сумма налога составляет <данные изъяты>. Общая сумма налога, подлежащего уплате, составила 1887 руб. 90 коп.
В материалы дела представлены квитанции об уплате Постниковым В.Л. транспортного налога: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также пени: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Общая сумма уплаченного Постниковым В.Л. транспортного налога и пени составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии у Постникова В.Л. задолженности по транспортному налогу и об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку общая сумма уплаченного транспортного налога и пени, согласно представленным квитанциям об уплате, превышает размер заявленных исковых требований.
Кроме того, в апелляционной жалобе МИФНС России № 4 по Алтайскому краю ссылается на наличие в собственности ответчика мотоцикла ИЖ.6.114-01, однако требования об уплате Постниковым В.Л. транспортного налога за указанный мотоцикл при подаче искового заявления не были предъявлены, поэтому ссылка в апелляционной жалобе на наличие в собственности Постникова В.Л. мотоцикла противоречит требованиям главы 39 ГПК РФ об апелляционном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю к Постникову Виктору Леонидовичу о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья М.А.Гусельникова