Дело №11-7/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.
при секретаре Никитиной М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Васерук Виктору Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Алтайкрайэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Васерук Виктору Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Алтайкрайэнерго» были удовлетворены в полном объеме.
Ответчиком на указанное решение подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что неверно произведен расчет ущерба, так как он не имеет стационарной электроплиты, поэтому расчет ущерба должен быть произведен согласно пункту 6 таблицы № Решения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить на следующих условиях:
Истец уменьшает размер ущерба до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, итого в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. путем внесения наличных денежных средств в кассу <данные изъяты> (<адрес>).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Васерук Виктору Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии, отменить.
Утвердить мировое соглашение между ОАО «Алтайкрайэнерго» иВасерук Виктором Алексеевичем, по которому ОАО «Алтайкрайэнерго» уменьшает размер ущерба до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а Васерук Виктор Алексеевич обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить ОАО «Алтайкрайэнерго» ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, итого в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. путем внесения наличных денежных средств в кассу <адрес>
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к Васерук Виктору Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии прекратить в связи утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.В.Гусева