АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2011 года      р.п. Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Бистерфельд Н.А.

при секретаре:     Зарва Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по частной жалобе на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по делу по заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю о выдаче судебного приказа на взыскание с Наволокина Валерия Сергеевича задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №4 по Алтайскому краюобратилась к и.о. мирового судьи судебного участка №1 мировому судье судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Наволокина В.С. задолженности по транспортному налогу в сумме 730 рублей, пени в размере 106 руб. 49 коп.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с Наволокина В.С. взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 730 руб., пени в размере 106 руб. 49 коп.

Возражения Наволокина В.С. на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения, определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Наволокину В.С. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи, Наволокин В.С. обратился в суд с частной жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что им мировому судье были представлены квитанции об уплате транспортного налога, взятые в налоговом органе, в сумме 9 руб. и 12 руб. 95 коп., однако суд не принял это во внимание. Кроме того, в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья не указал, за какое транспортное средство подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу.

Представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, от него поступило заявление об отказе от заявленных требований о взыскании с Наволокина В.С. задолженности по транспортному налогу.

        Наволокин В.С. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от частной жалобы в порядке ст.326 ГПК РФ.

Согласно ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Отказ Наволокина В.С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от частной жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от частной жалобы Наволокина Валерия Сергеевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края ФИО4 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю о выдаче судебного приказа на взыскание с Наволокина Валерия Сергеевича задолженности по транспортному налогу.

Производство по делу по частной жалобе Наволокина Валерия Сергеевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края ФИО4 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю о выдаче судебного приказа на взыскание с Наволокина Валерия Сергеевича задолженности по транспортному налогу, прекратить в связи с отказом заявителя от частной жалобы.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:     Н.А. Бистерфельд