АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2012 года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Бистерфельд Н.А., при секретаре Зарва Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 17.07.2012 года по иску Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» к Степаняну Аромаису Алексановичу, Поздняковой Ирине Викторовне, Краеву Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности и процентов вследствие просрочки в оплате, УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Тальменского района с иском к Куприянову А.Е. о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано уточненное исковое заявление к Степаняну А.А., Поздняковой И.В., Краеву М.В. о взыскании задолженности и процентов в следствие просрочки в оплате. Свои требования истец мотивировал тем, что обратились с иском к Куприянову А.Е. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта газоснабжения: «Газопровод высокого и низкого давления по <адрес>». Установлено, что Куприянов как представитель застройщиков представляет интересы пяти объектов газоснабжения «Газопровод высокого и низкого давления по <адрес> р.<адрес>». Владельцами объектов являются: Куприянов А.Е., Катцына О.Л., Степанян А.А., Позднякова И.В., Краев М.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объектов газоснабжения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В адрес Куприянова А.Е. (как представителя застройщиков) направлялась претензия о погашении задолженности за оказанные услуги по договору, которая последним была получена ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Куприянов и Катцына оплатили свою задолженность. Степанян, Позднякова и Краев от оплаты задолженности отказались. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчиков сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» были удовлетворены частично, взыскано в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения затрат по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объекта газоснабжения - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., судебные расходы в части оплаты государственной пошлины <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказано. Истцом на указанное заочное решение подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что мировым судьей судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края было отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако п.5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, за несвоевременную оплату услуг заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Просил изменить заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение, удовлетворив его требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахапкин А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчики Степанян А.А., Позднякова И.В., Краев М.В.в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате рассмотрения дела. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» о взыскании задолженности и процентов вследствие просрочки в оплате удовлетворены частично. Как видно из материалов дела, ответчикам Степаняну А.А., Поздняковой И.В. судебная повестка по месту регистрации направлялась один раз и не была вручена адресату, повестка вернулась в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». Более попыток известить ответчика мировым судьей предпринято не было. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о надлежащем уведомлении ответчика нельзя признать обоснованным и законным. Таким образом, дело было рассмотрено мировым судьей без участия ответчиков, который не был извещен должным образом о дате судебного заседания. Соответственно суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что ограничивает их конституционное право на судебную защиту. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ из-за процессуальных нарушений и принять по делу новое решение. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу ст. 218 ГК РФ ответчики являются собственниками данного газопровода. Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждают их право собственности на объекты недвижимости. В п. 1 ст. 244 ГК РФ указано, что имущество, находящееся в собственности двух или более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. (п3-4 ст. 244 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В судебном заседании установлено, что объект газоснабжения, техническое обслуживание и аварийное обеспечение которого производится по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является не делимым. Стороной в договоре является Куприянов А.Е., действующий на основании протокола собрания застройщиков. В соответствии с п.п. 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» приняло на себя обязательство оказывать услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объекта газоснабжения (виды и периодичность оказываемых услуг указываются в Приложении № к договору), а Куприянов А.Е. в соответствии с п. 3.1-3.3 обязуется оплачивать указанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п.п. 4.2, 4.3 срок действия договора составляет 1 год, если ни одна из сторон письменно не заявит о нежелании продолжить исполнение договора за 1 месяц до истечения срока. Договор считается пролонгированным. Ни одна из сторон не заявила о прекращении вышеуказанного договора, следовательно, указанный договор действует по настоящее время. Стоимость услуг по техническому обслуживанию согласована сторонами в Приложении № к договору и составляет <данные изъяты> руб. в месяц. В соответствии с п.п. 3.2, 3.4 договора заказчик обязан получить у исполнителя счет фактуру за оказание услуги и акт сверки расчетов не позднее шестого числа месяца, следующего за расчетным, подписать и направить исполнителю акт сверки не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. В материалы дела представлены счет фактуры за оказание услуги технического обслуживания газопровода по договору технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ и акты оказанных услуг по техническому обслуживанию газопровода, по договору технического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объектов газоснабжения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 5.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату услуги заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» вправе потребовать оплаты оказанных услуг и уплаты процентов соответственно со ст. 395 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» выполнило принятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается выставленными истцом ответчикам счетами-фактурами и актами оказанных услуг. Однако ответчики, со своей стороны, ненадлежащим образом исполняют принятые на себя по договору обязательства - несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за техническое обслуживание и аварийное обеспечение объектов газоснабжения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.328, 329 - 331 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» к Степаняну Аромаису Алексановичу, Поздняковой Ирине Викторовне, Краеву Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности и процентов вследствие просрочки в оплате отменить. Вынести по делу новое решение. Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» к Степаняну Аромаису Алексановичу, Поздняковой Ирине Викторовне, Краеву Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности и процентов вследствие просрочки удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» со Степаняна Аромаиса Алексановича, Поздняковой Ирины Викторовны, Краева Михаила Васильевича в солидарном порядке долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Мотивированное определение изготовлено 11.09.2012 года. Судья Н.А. Бистерфельд