Дело №!РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2010 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.
при секретаре Огневой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в Тальменский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга из договора займа в сумме 125000 рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме 1800 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2850 рублей, мотивируя свои требования следующим: 10 декабря 2009 года он передал ответчику взаймы 125000 рублей с условием возврата в срок до 05.01.2010 года, о чем была составлена расписка. В обусловленный срок ответчик долг не вернул, ссылаясь на отсутствие денег.
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил взыскать с ответчика 125000 рублей долга по договору займа. Пояснил, что при подаче иска уплатил излишнюю сумму госпошлины в размере 3793 рубля, а необходимо 2850 рублей. Просил также возвратить ему излишне уплаченную госпошлину в размере 943 рубля.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела имеется расписка, составленная ФИО2, согласно которой ФИО2 взял взаймы у ФИО3 денежные средства в размере 125000 рублей, обязуется возвратить до 05 января 2010 года. Расписка датирована 10 декабря 2009 года.
Суд принимает во внимание законодательную допустимость формы договора займа в виде расписки, и, как следствие, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку у суда не возникает сомнений в том, что ФИО3 обладал суммой в 125000 рублей для передачи ее взаймы, так как такая сумма денег не является крупной.
20.04.2010 года истцом было направлено ответчику уведомление с требованием возврата денежных средств. Данное уведомление направлено заказной почтой, о чем в материалах дела имеются квитанции.
Согласно квитанции госпошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд, ее размере составил 3793 рубля. Вместе с тем, исходя из цены иска 125000 рублей, и требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина, подлежащая уплате по данному исковому требованию, заявленному до 07.05.2010 года, составляет 2850 рублей. Действие новой редакции ст.333.19 начинается с 07.05.2010 года, а заявление подано в суд 30.04.2010 года.
В связи с изложенным, суд признает надлежаще уплаченной истцом госпошлину в сумме 2850 рублей, а сумму 943 рубля - излишне уплаченной госпошлиной.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Суд также считает необходимым возвратить излишне уплаченную госпошлину истцу в размере 943 рубля.
Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на подготовку искового заявления в сумме 1800 рублей, предоставляя квитанцию об оплате юридических услуг. Однако суд учитывает, что расходы на оплату юридических услуг также как и расходы на представителя должны возмещаться в разумных пределах, исходя из сложности дела, объема нормативно-правовой базы, требующего изучения для подготовки искового заявления, объема искового материала. Учитывая указанные критерии, суд считает, что дело не является сложным, исковой материал не объемный (4 документа), для подготовки искового заявления не требуется значительных временных затрат, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления в размере 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг из договора займа в сумме 125000 тысяч рублей, расходы по госпошлине в сумме 2850 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 800 рублей. Итого взыскать: 128650 (Сто двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Возвратить ФИО3 излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 943 рубля согласно платежному документу - квитанции об оплате госпошлины №226081 от 28.04.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней после его вынесения. Мотивированное решение изготовлено 03.06.2010 года.
Судья Л.В.Гусева
Копия верна: Судья Л.В.Гусева