РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А.
с участием прокурора Вершковой А.Н.
при секретаре Дегтяревой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А. к Д.Е. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Д.А. обратился в суд с иском к Д.Е. о выселении, обосновав свои требования тем, что он является собственником жилого дома по адресу: ... ... в ..., в котором с ноября 2007 года зарегистрирована Д.Е. и ее малолетний сын Д.Я.. Фактически Д.Е. с сыном в его доме не проживают с августа 2009 года, вещей их в доме нет. Д.Е. не несет бремя содержания имущества, не оплачивает налоги. Он неоднократно обращался к ней с просьбой сняться с регистрационного учета, но ответчица никак не реагирует. В настоящее время ему необходимо продать дом, однако регистрация Д.Е. и ее сына Д.Я. препятствует ему в этом.
В судебном заседании истец Д.А. полностью поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что Д.Е. - его бывшая сноха, малолетний Д.Я. - его внук. Ответчица не проживает одной семьей с его сыном с августа 2009 года, до этого они все вместе жили в его доме. С августа 2009г. Д.Е. и Д.Я. в его доме не проживают, в доме нет их вещей. Дом принадлежит ему на праве собственности. В настоящее время он проживает в доме один и желает его продать, однако регистрация в доме Д.Е. и Д.Я. препятствует ему в реализации его прав собственника.
Ответчик Д.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации ... К в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований и пояснила, что поскольку истец является собственником жилого дома по ... ... в ..., у ответчицы Д.Е. имеется возможность зарегистрироваться по месту жительства у своих родителей, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч 1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Свидетель В в судебном заседании пояснила, что она проживает по-соседству с истцом Д.А.. Ответчица Д.Е. проживала в доме истца с его сыном с лета 2008 года, после этого они жили у родителей Д.Е., затем снова вернулись к истцу, а впоследствии разошлись. Ответчицу с ребенком в последний раз она видела у Д.А. летом 2009 года. Вещей ответчицы и ее ребенка в доме Д.А. нет.
Свидетель М в судебном заседании пояснила, что проживает по-соседству с истцом Д.А. на протяжении 35 лет. Ответчица Д.Е. - бывшая жена сына истца. Она стала проживать в доме истца 2 года назад, у нее родился сын Ян. Екатерину и Яна она видела в последний раз в доме истца летом 2009 года. Недавно она узнала, что Д.Е. и сын истца разошлись.
Факт владения на праве собственности истцом жилым домом по адресу: ... в ... подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом.
Факт регистрации Д.Е. и малолетнего Д.Я., Дата г.р., в жилом доме истца по адресу: ... подтверждается справкой администрации ... края от 20.04.2010г., записями в домовой книге по указанному адресу.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Д.Е. и ее сын Д.Я., 2008 г.р., зарегистрированы в доме, принадлежащем истцу Д.А. по ..., однако фактически по указанному адресу не проживают. В доме нет их вещей, позволяющих судить о том, что именно этот дом является постоянным местом их проживания. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Регистрация ответчицы и ее малолетнего ребенка в доме, принадлежащем истцу, препятствует ему в осуществлении его прав собственника указанным жилым помещением, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Д.А. к Д.Е. о выселении удовлетворить.
Выселить Д.Е. и ее малолетнего ребенка Д.Я., Дата г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий М.А.Гусельникова