Дело №!РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.
при секретаре Никитиной М.С.
с участием прокурора Вершковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тальменского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию Тальменский поссовет Тальменского района Алтайского края о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления в области осуществления дорожной деятельности, возложении обязанности об устройстве дорожных знаков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Тальменский поссовет Тальменского района Алтайского края о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления в области осуществления дорожной деятельности, мотивируя свои требования тем, что в р.п.Тальменка по ... вдоль автомобильных дорог расположено КГОУ «Тальменский санаторный детский дом». Дорожные знаки 1.23 «Дети» и повторный знак «8.2.1» отсутствуют на участке дороги, начиная с ул.30 лет ВЛКСМ до пересечения с ... данных дорожных знаков отрицательно влияет на безопасность дорожного движения и создает опасность причинения вреда жизни и здоровью детей. Просил признать незаконным бездействие ответчика в области осуществления дорожной деятельности, обязать ответчика перед участком дороги, вдоль которого расположено КГОУ «Тальменский санаторный детский дом» по адресу: Алтайский край Тальменский район р.п.Тальменка, ..., установить дорожные знаки «1.23» - «Дети», повторный знак «8.2.1» в соответствии с ГОСТом 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования прокурора Тальменского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию Тальменский поссовет Тальменского района Алтайского края о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления в области осуществления дорожной деятельности, возложении обязанности об устройстве дорожных знаков удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Муниципального образования Тальменский поссовет Тальменского района Алтайского края в области осуществления дорожной деятельности.
Обязать Муниципальное образование Тальменский поссовет Тальменского района Алтайского края перед участком дороги, вдоль которого расположено КГОУ «Тальменский санаторный детский дом» по адресу: Алтайский край Тальменский район р.п.Тальменка, ..., установить дорожные знаки 1.23 «Дети», повторный знак 8.2.1 в соответствии с ГОСТом 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный в 10-дневный срок.
Судья Л.В.ГусеваКопия верна: Судья Л.В.Гусева