РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А.
при секретаре Дегтяревой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Т района в интересах неопределенного круга лиц к ПО «Т хлебокомбинат» о признании бездействий незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Т района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ПО «Т хлебокомбинат» о признании незаконными бездействия по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий труда, ссылаясь на то, что на основании Устава ПО «Т хлебокомбинат» осуществляет деятельность по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, продовольственных промышленных товаров, продуктов питания. Средняя численность работников ПО «Т хлебокомбинат» составляет 92 человека. Однако, в нарушение требований действующего законодательства, регламентирующего порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, в ПО «Т хлебокомбинат» работа по аттестации рабочих мест по условиям труда не проведена. Таким образом, работодатель не выполняет обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда.
В судебном заседании помощник прокурора Т поддержал заявленные исковые требования и просил признать незаконным бездействие ПО «Т хлебокомбинат» по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий труда; обязать ПО «Т хлебокомбинат» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации.
Представитель ответчика - и.о.директора ПО «Т хлебокомбинат» Г исковые требования признал полностью.
Представитель третьего лица - администрации ... Я не возражал против исковых требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика Г в судебном заседании пояснил, что он добровольно признает исковые требования прокурора ..., последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.7 Конституции РФ, труд и здоровье людей в Российской Федерации гарантируется государством.
Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В силу ст.212 Трудового Кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан, в том числе, обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора ... полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Т района в интересах неопределенного круга лиц к ПО «Т хлебокомбинат» о признании бездействий незаконными удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ПО «Т хлебокомбинат» по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий труда.
Обязать ПО «Т хлебокомбинат» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.А.Гусельникова