ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А.
при секретаре Дегтяревой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ к М о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Щ обратился в суд с иском к М о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 90 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 2146 рублей, судебных расходов в сумме 2963 рубля, ссылаясь на то, что 01 ноября 2009 года между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 90 000 рублей, по которому ответчица обязалась возвратить долг в срок до 15 января 2010 года. Договор был оформлен распиской, написанной ответчицей собственноручно. Однако. В установленный срок долг М не вернула, на предложение о добровольной уплате долга ответила отказом.
В судебном заседании истец Щ уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу с М 84000 рублей сумму основного долга, 83880 рублей сумму процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 4558 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили утвердить его на следующих условиях:
истец Щ отказывается от исковых требований в части возмещения расходов на представителя в размере 5000 рублей и оплаченной им госпошлины в сумме 4558 рублей. Ответчик М признает исковые требования на сумму 167880 рублей и обязуется выплатить сумму в размере 167880 рублей до 1 июля 2010 года.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щ и М, на следующих условиях:
истец Щелчков Евгений Валентинович отказывается от исковых требований в части возмещения расходов на представителя в размере 5000 рублей и оплаченной им госпошлины в сумме 4558 рублей.
Ответчик М признает исковые требования на сумму 167880 рублей и обязуется выплатить сумму в размере 167880 рублей до 1 июля 2010 года.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Тальменский районный суд.
Судья М.А.Гусельникова