Дело №!
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.
при секретаре Никитиной М.С.
с участием прокурора Вершковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тальменского района в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного окружающей среде преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тальменского района обратился в суд с иском в защиту интересов РФ в лице Управления лесами Алтайского края к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 92299 руб. 20 коп., причиненного преступлением, предусмотренным ч.2 ст.260 УК РФ «незаконная рубка деревьев, совершенная в крупном размере».
Прокурор мотивировал свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района от Дата года ФИО3 признан виновным в совершении преступления по ст.260 ч.2 УК РФ.
Приговором установлено, что ФИО3 с Дата года, не имея лесорубочного билета и соответствующего разрешения, в нарушение требований п.9 ст.29 Лесного кодекса РФ, незаконно спилил с корня до степени прекращения роста 5 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 8,61 куб.м. в 193 квартале выделе 14 Озерского участкового лесничества Управления лесами Алтайского края. В результате его преступных действий Управлению лесами причинен материальный ущерб на сумму 92299 руб. 20 коп. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Приговор суда вступил в законную силу.
В судебном заседании прокурор полностью поддержал заявленные требования.
Представитель истца Управления лесами Алтайского края ФИО4 поддержал исковые требования прокурора в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом. Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в судебное заседание не этапирован, права были разъяснены ему надлежащим образом.
Выслушав прокурора, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района от Датаг. ФИО3 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 УК РФ - незаконная рубка деревьев в крупном размере. Ему назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Из смысла ч.4 ст.61 ГПК РФ следует, что приговор суда, вступивший в законную силу по уголовному делу, имеет для суда преюдициальное значение по вопросу, имели ли место определенные действия и кем они совершены.
Размер заявленного прокурором ущерба подтверждается расчетом ущерба за незаконную рубку деревьев, из которого следует: объем незаконно срубленной древесины составил 8,61 куб.м, ставка платы за единицу объема древесины породы сосна - 107,2, которая впоследствии возводится в 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, впоследствии размер взысканий увеличивается в 2 раза за нарушение лесного законодательства.
По расчету ущерб составил 92299 руб. 20 коп.
Данный расчет подтверждается утвержденными постановлением правительства от 08 мая 2007 года №273 Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которого допускается, где указано в п.1, что за незаконную порубку размер ущерба определяется как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более…, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
В соответствии с п.9 методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение 3 к указанному постановлению) размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.
Таким образом, суд считает доказанным в судебном заседании вину ответчика в причинении вреда истцу и, как следствие, необходимость полного удовлетворения его требований прокурора в части возмещения материального вреда в сумме 92299 руб. 20 коп., который произведен в соответствии с законом и обоснован.
Согласно ч.1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.78 указанного Закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования прокурора Тальменского района в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного окружающей среде преступлением, в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 Дата г.р., уроженца с.Озерки Тальменского района Алтайского края в доход федерального бюджета материальный ущерб, причиненный окружающей среде преступлением, в размере 92299 руб. (Девяносто две тысячи двести девяносто девять) рублей 20 коп.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2968 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Гусева
Копия верна: Судья Л.В.Гусева