РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Бистерфельд Н.А.
при секретаре Зарва Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что решением Тальменского районного суда от Дата года с него и ответчиков солидарно взыскан материальный ущерб, причиненный окружающей среде в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ - незаконный поруб деревьев в квартале 60 Речкуновского лесничества Озерского лесхоза, в размере 101250 рублей в доход федерального бюджета. Им исполнено решение в полном объеме, кроме того, с него взыскан исполнительный сбор в сумме 7087 руб. 50 коп. Также им была уплачена госпошлина в размере 2667 руб. 60 коп. и оплачены юридические слуги в размере 1000 рублей. Просил взыскать с ответчиков указанную денежную сумму солидарно в порядке регресса.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать заявленные суммы с ответчиков в равных долях, а именно: материальный ущерб в порядке регресса - по 25312 руб. 50 коп., исполнительный сбор по 1771 руб. 87 коп., госпошлину по 889 руб., расходы на оплату юридических услуг - по 333 руб. с каждого.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По смыслу ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Решением Тальменского районного суда от Дата года удовлетворены исковые требования прокурора Тальменского района в защиту муниципального образования Тальменский район Алтайского края в лице КГУ «Озерский лесхоз» к ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2, с ответчиков взыскан материальный ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 101250 рублей.
Постановлением об окончании исполнительного производства ОСП Тальменского района от Дата года подтверждается, что решение суда от Дата года было исполнено должником ФИО5 в размере 101250 рублей. Должником оплачен исполнительский сбор 7087 руб. 50 коп.
Таким образом, оценив все доказательства по делу, суд находит основания для взыскания в равных долях с ответчиков уплаченной одним из должников ФИО5 денежной суммы в порядке регресса в пользу последнего в следующем размере: 101250 руб. (сумма долга) / 4 = 25312 руб. 50 коп. (доля каждого). Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию и уплаченный истцом исполнительский сбор в равных долях с каждого, исключая долю истца - по 1771 руб. 87 коп. (7087 руб. 60 коп. / 4 = 1771 руб. 85 коп.).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2667 рублей 60коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 889 руб. Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных издержек за составление искового заявления по 333 руб. с каждого.
Согласно квитанции, истец понес расходы на составление искового заявления в размере 1000 рублей.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО5 в счет уплаченных по решению Тальменского районного суда от Дата года в рамках исполнительного производства денежных средств в порядке регресса денежную сумму в размере 75937 рублей 50 коп. в равных долях с каждого - по 25312 руб.50 коп., исполнительский сбор в сумме 5315 руб. 62 коп. в равных долях с каждого - по 1771 руб. 85 коп., судебные издержки на составление искового заявления в размере 1000 рублей в равных долях с каждого - по 333 руб.. и государственную пошлину в размере 2667 руб. 60 коп. в равных долях с каждого - по 889 руб., всего взыскать 84920 руб. 72 коп., по 28306 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение десяти дней.
Судья Н.А. Бистерфельд