Дело №!
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.
при секретаре Огневой В.М.
с участием прокурора Вершковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 и несовершеннолетнему ФИО3 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 и несовершеннолетнему ФИО3 о выселении, мотивируя свои требования тем, что Дата года он приобрел дом по адресу: Тальменский район, ст.Озерки, .... Дата года он заключил брак с ответчицей, зарегистрировал ее и ее сына по указанному адресу. Дата года брак был расторгнут. Ответчица и ее несовершеннолетний ребенок ФИО3 в настоящее время проживают в доме истца. На неоднократные предложения выехать из дома она не реагирует. Общих детей у них нет, алиментные обязательства отсутствуют. Дом принадлежит ему на праве собственности, ответчица собственником дома не является. Он вынужден снимать жилье. В настоящее время он желает вселиться в свой дом, однако регистрация и проживание ответчиков препятствует ему в осуществлении прав собственника.
В судебном заседании истец ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что родственных отношений с ответчицей и ее ребенком он не имеет, отец ФИО3 проживает в том же селе, уплачивает алименты ФИО4 Приобрел он дом на свои средства до брака с ответчицей, она свои средства в приобретение дома не вкладывала, поскольку на момент покупки дома он только встречался с ответчицей, но совместно с ней не проживал и общее хозяйство не вел. После заключения брака в доме капитальный ремонт не производился, только текущий ремонт - наклейка обоев.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в судебное заседание сообщила, что являться не намерена, находится на работе. В предварительном судебном заседании ФИО4 возражала против выселения, ссылаясь на то, что ей негде жить, поясняла, что до брака с истцом она снимала жилье в том же селе, она вкладывала собственные средства на покупку дома поровну с истцом, но право собственности оформлено было на истца, так как она доверяла истцу и не думала о неблагоприятных для себя последствиях. Доказательств ее участия в приобретении дома не имеет.
Несовершеннолетний ФИО3, Дата года рождения, привлеченный судом к участию в деле для выяснения мнения относительно заявленных исковых требований, в судебное заседание не явился по причине неявки его законного представителя ФИО4
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства отдела образования администрации Тальменского района ФИО6 не возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что истец ФИО5 не является отцом несовершеннолетнего ФИО3, в связи с чем, не имеет обязанностей по его содержанию и воспитанию, а также обязанностей по предоставлению жилой площади. У ФИО3 имеются родители, которые несут ответственность по обеспечению надлежащих условий проживания.
Выслушав истца, представителя Органа опеки, прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником дома и земельного участка по адресу: ст.Озерки, ... с Дата года, о чем в материалах дела имеются свидетельства о регистрации права собственности 22АА №! и ....
Данный дом был приобретен истцом по договору купли-продажи от Дата года, который также имеется в материалах дела.
Из справки о заключении брака и свидетельства о расторжении брака следует, что ФИО5 заключил брак с ответчицей ФИО7 Дата года, ей была присвоена фамилия ФИО4. Прекращен брак был Дата года.
В период брака, Дата года, ФИО5 зарегистрировал по адресу: ст.Озерки, ... ФИО4 в качестве супруги, и ФИО3, 1998 года рождения, без указания степени родства.
Доказательств приобретения дома на совместные средства со ФИО4 ответчицей в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений) не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по ... на ст.Озерки Тальменского района Алтайского края был приобретен ФИО5 до брака со ФИО4 и совместным имуществом супругов не является. С момента расторжения брака, т.е. с Дата года между ФИО5 и ФИО4 утрачены родственные отношения, в связи с чем, ФИО4 и ее ребенок ФИО3 перестали являться членами семьи собственника жилого помещения ФИО5, в связи с чем, за ними не сохраняется право пользования домом и они подлежат выселению.
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Выселить ФИО4 и ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, Тальменский район, ст.Озерки, ..., принадлежащего ФИО5, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней после вынесения.
Судья Л.В.Гусева
Копия верна: Судья Л.В.Гусева