РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 марта 2010 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Конушкиной Г.В.
при секретаре Трониной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в ... суд с иском к ФИО0 о возмещении вреда, причиненного здоровью, мотивируя свои требования следующим. Дата года в вечернее время ответчик ФИО0, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-№!. Вблизи развлекательного клуба «Дионис» он выехал на обочину дороги, где она вышла из такси и ожидала других пассажиров, и совершил на нее наезд, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, повлекшие тяжкий вред здоровью. По факту ДТП с участием ФИО0 следственным отделом при ОВД ... возбуждено уголовное дело. ... суда от ФИО0 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев. Ей был причинен материальный вред, состоящий из затрат на лечение, транспортные расходы, дополнительные затраты на обучение в размере 14608 руб. 20 коп., судебные расходы на оплату услуг по составления искового заявления - 500 руб. Кроме того, она в течение семи месяцев находилась на лечении, до настоящего времени не может нормально ходить, не сгибается нога. Вследствие полученной травмы она испытывала и продолжает испытывать постоянные физические и нравственные страдания. Моральный вред она оценивает в размере 250000 рублей, который также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования в части возмещения морального вреда и просила взыскать в счет его возмещения 150000 рублей. В части возмещения материального ущерба пояснила, что в то время, когда она лежала в больнице, у нее умер отец, ей не с кем было ездить в больницу, на учебу. Она понесла затраты на такси, так как нога была в гипсе и на общественном транспорте она ездить не могла. Она обучалась в Барнаульском колледже и чтобы не пропустить занятия, ей пришлось заменить преподавателя, заплатив 2000 рулей. Также она вынуждена была заплатить за массаж. Вся сумма материального ущерба составила 14608 руб. 20 коп. Что касается морального вреда, то ей были сделаны сложнейшие манипуляции с коленом, она испытывала сильные боли. Кроме того, она пыталась устроиться на работу во внутренние войска, но теперь не может пройти медицинскую комиссию по состоянию здоровья. Истица также уточнила требования о взыскании материального ущерба в виде транспортных расходов, просила взыскать 4000 рублей.
Ответчик ФИО0 в судебном заседании исковые требования признал не в полном объеме и пояснил, что согласен с размером оплаты за обучение и услуги массажиста, согласен с размером оплаты транспортных услуг в сумме 4000 рублей (по 2000 рублей за поездку). Считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда завышены, он готов выплатить денежную сумму в пределах 50000 рублей.
Выслушав истицу, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Обстоятельства совершенного ДТП и вина водителя ФИО0 подтверждается приговором ... суда от Дата года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговором ФИО0 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Доводы истицы о характере телесных повреждений, длительности лечения, хирургических вмешательствах подтверждаются имеющимися в материалах дела выписками из истории болезни истца, а также медицинскими картами стационарного больного. Из выписки из медицинской карты стационарного больного ФИО1 следует, что она находилась в стационаре с диагнозом: закрытый перелом правого бедра со смещением.
В материалы дела представлены товарные чеки за диапазон с Дата года по Дата года, подтверждающие оплату медицинских препаратов на общую сумму 4397 руб. 70 коп. Товарный чек на сумму 208 руб. суд не может принять во внимание, поскольку медицинские препараты, приобретенные по нему, были куплены Дата года, то есть до совершения дорожно-транспортного происшествия.
Из расписки массажиста ФИО6 следует, что она оказывала услуги по массажу ФИО1 на дому в нерабочее время. Стоимость услуг составила 2000 рублей. Справкой МУЗ «Тальменская ЦРБ» подтверждается, что ФИО6 работает в МУЗ в должности медицинской сестры по массажу с Дата года.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру №! от Дата года следует, что ФИО1 понесла затраты на обучение в размере 2000 рублей.
Размер транспортных расходов в сумме 6000 рублей за две поездки - Дата года и Дата года - подтверждаются справкой, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО5, осуществляющим услуги такси (ОГРН 308220804200021). Данные затраты на транспортные расходы, по мнению суда, обоснованы, поскольку у истицы умер отец и у нее не было возможности с учетом характера заболевания использовать другой вид транспорта.
Факт смерти отца истицы в период нахождения ее в лечебном учреждении подтверждается свидетельством о смерти ФИО4, согласно которому он умер Дата года.
Таким образом, существенная база доказательств подтверждает, что истице причинены физические и нравственные страдания в результате полученной травмы в ДТП по вине ответчика.
За подготовку искового заявления, согласно товарному чеку от Дата года, истицей было уплачено 500 рублей.
Вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, а именно то, что вред здоровью ФИО1 наступил не от умышленных действий ФИО0, а по неосторожности.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение материального вреда 4397 руб. 70 коп., транспортные расходы 4000 рублей, за оплату обучения 2000 рублей, за оплату услуг массажа 2000 рублей, за оплату юридических услуг в виде подготовки искового заявления 500 рублей.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд также исходит из материального положения ответчика и фактических обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий.
ФИО0 имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2004 и 2010 года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. Состоит в зарегистрированном браке, супруга не работает, находясь в отпуске по уходу за ребенком. Истец получает заработную плату в диапазоне от 11 до 16 тысяч рублей. Дата года ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ФИО0 имеет обязательство о выплате ООО ИКБ «Совкомбанк» ежемесячного платежа в пределах двух с половиной тысяч рублей. Из исследованных в судебном заседании квитанций, ФИО0 оплачивает из своей заработной платы коммунальные платежи в размере около 2х тысяч рублей, расходы за посещение детского сада ребенком чуть более одной тысячи рублей, оплачивает потребительский кредит, оформленный в 2008 году, в сумме чуть более одной тысячи рублей.
Вместе с тем причиненный ФИО0 ФИО1 вред здоровью истцу повлек для нее тяжкие последствия. Продолжительный период времени с Дата года по октябрь 2009 года являлась нетрудоспособной. Испытывала физическую боль и, соответственно, нравственные страдания, испытывала материальные затруднения. Проживает она с матерью, подсобного хозяйства не имеет, не замужем, детей нет, не работает, состоит на учете по безработице, поэтому, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым, основываясь на принципе разумности и справедливости, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание имущественное положение ответчика и истицы, взыскать в пользу ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда 60000 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда, связанного с приобретением медикаментов, 4397 руб. 70 коп., транспортные расходы 4000 рублей, за оплату обучения 2000 рублей, за оплату услуг массажа 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в виде подготовки искового заявления 500 рублей, в качестве компенсации морального вреда 60000 рублей.
Взыскать с ФИО0 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в 10-дневный срок. Мотивированное решение изготовлено 29.03.2010 года.
Судья Г.В. Конушкина