РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: Бистерфельд Н.А.
при секретаре: Зарва Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО2 о включении 1/2 доли жилого дома в наследственное имущество и признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО18 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., в ... района, в наследственное имущество, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, обосновав свои требования тем, что ее отец в 1997 году приобрел 1/2 долю дома и земельного участка по указанному адресу. Втора половина дома принадлежит семье ФИО14, право собственности по 1/8 доле зарегистрировано за каждым из них. В доме постоянно длительно проживали ее родители - ФИО3 и ФИО17. Право собственности на долю дома отец своевременно не зарегистрировал, а затем в период проживания пристроил к дому два подсобных помещения. В 2007 году умерла мать, в феврале 2010 года - отец. Отец при жизни завещал принадлежащую ему 1/2 долю жилого дома ей. Она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Второй наследник после смерти отца по закону ФИО2 отказался от наследства в ее пользу. Родители при жизни проживали в доме, пользовались им как своим собственным, платили налоги, несли бремя содержания имущества. Просила включить 1/2 долю жилого дома площадью 99,8 кв.м., жилой площадью 62,0 кв.м. по вышеуказанному адресу в состав наследственного имущества, а также признать за ней право собственности на 1/2 долю дома, расположенного по адресу: ..., ..., в порядке наследования.
В судебном заседании истица ФИО18 поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что отец пользовался домом как своим. Право собственности на земельный участок за ним зарегистрировано, однако на дом он не успел оформить документы. Сохранился только договор купли-продажи.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что они с сестрой единственные наследники после смерти отца, он не претендует на наследственное имущество.
Третье лицо ФИО4 также не возражал против удовлетворения требований истицы, пояснил, что дом по ..., в ... на два хозяина. В одной квартире проживает он с семьей, в другой проживали родители истицы и ответчика. Они умерли. Квартиру отец завещал дочери. У них также право собственности оформлено в виде долей.
Третьи лица ФИО7, ФИО7, ФИО6, представитель Росреестра и нотариус Тальменского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были уведомлены надлежащим образом.
Выслушав истицу, ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8, он знает истицу, ответчика и третье лицо. В 1997 году отец истицы ФИО2 купил дом у ФИО10, после этого делал пристрой, он ему помогал. В феврале 2010 года ФИО2 умер. Наследниками являются его дети ФИО18 и ФИО2 Спора между ними по наследству нет.
Аналогичные показания свидетеля ФИО9 были оглашены в судебном заседании.
В судебном заседании было установлено, что 1/2 доля дома, расположенного по адресу: ... по ..., была приобретена ФИО17 у ФИО13, ФИО12, ФИО11 и ФИО10 по договору купли-продажи от Дата года.
Право собственности на земельный участок ФИО17 было зарегистрировано в УФРС по ..., что подтверждается свидетельством о регистрации серия ... от Дата года.
Дата года ФИО17, ФИО16 ФИО15, ФИО14, ФИО14 получили разрешение на ввод жилого дома по ..., в ..., в эксплуатацию.
По данным техпаспорта на дом №! по ... в ... от Дата года, данный дом имеет общую площадь 99,8 кв.м., жилую площадь 62,0 кв.м.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла Дата года, ФИО17 умер Дата года.
Завещанием от Дата года ФИО17 1/2 долю жилого дома по ..., в ..., завещал своей дочери ФИО18
Из справки администрации Новоперуновского сельсовета №! от Дата года следует, что ФИО17 до дня смерти проживал по адресу: Алтайский край, Тальменский район, ..., ....
Свидетельство о рождении истицы, свидетельство о заключении брака подтверждают ее наследственные права.
Как следует из заявления ФИО18 нотариусу, она обратилась за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/2 доля дома по указанному адресу в состав наследственной массы не была включена из-за отсутствия надлежащим образом правоустанавливающих документов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФСГРКК по АК от Дата года, согласно которому право собственности зарегистрировано за ФИО16, ФИО15, ФИО14 и ФИО14 по 1/8 доле за каждым.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, заявленных ФИО18, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО17, умерший Дата г., приобрел 1/2 долю дома по ... в ... по договору купли-продажи. При жизни ФИО2 не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на дом, поскольку сделал пристройку, однако оформил право собственности на земельный участок по указанному адресу.
Поскольку ФИО18 является наследницей после смерти ФИО17 по завещанию, а также учитывая отсутствие притязаний иных наследников по закону на спорное имущество, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ включить указанное недвижимое имущество в состав наследства ФИО17 и признать право собственности истицы на это имущество в порядке наследования.
На взыскании расходов по госпошлине истица в судебном заседании не настаивала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО18 удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО17, Дата г.р., умершего Дата г. в ... района Алтайского края, принадлежавшую ему на день открытия наследства 1/2 долю жилого дома общей площадью 99,8 кв.м., жилой площадью 62,0 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., в ... района Алтайского края.
Признать за ФИО18 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 99,8 кв.м., жилой площадью 62,0 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., в ... района Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.А. Бистерфельд