ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Бистерфельд Н.А.
при секретаре Зарва Г.А.
с участием прокурора Вершковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФГОУ СПО «Тальменский сельскохозяйственный техникум» об отмене приказов о сокращении должности и увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании суммы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГОУ СПО «Тальменский сельскохозяйственный техникум» об отмене приказа о сокращении должности преподавателя компьютерных дисциплин и возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что приказом директора ФГОУ СПО «Тальменский сельскохозяйственный техникум» №! 160-к от Датаг. сокращена занимаемая ею должность преподавателя компьютерных дисциплин и она предупреждена о предстоящем увольнении с Датаг.. Она не согласна с вышеуказанным приказом в связи с тем, что не ознакомлена с ним под расписку и полное содержание приказа ей неизвестно. В полученном ею уведомлении о предстоящем увольнении не указана причина сокращения штатной единицы, которую она занимала. Считает, что фактического сокращения штатной единицы не было, т.к. количество студентов, которые будут обучаться в техникуме в 2010-2011 учебном году не уменьшилось, а напротив, увеличилось с учетом нового набора. Кроме того, из трех преподавателей компьютерных дисциплин она имеет наибольший опыт работы (38 лет), в том числе в должности преподавателя компьютерных дисциплин, является преподавателем высшей категории, награждена нагрудным знаком «Почетный работник среднего профессионального образования», имеет квалификацию, соответствующую профилю подготовки студентов специальности 080114 «Экономика и бухгалтерский учет», постоянно повышает свою квалификацию, в том числе без отрыва от производства. Кроме того, в нарушение трудового законодательства, она была предупреждена о предстоящем увольнении в период нахождения ее в очередном отпуске. В связи с тем, что она не была ознакомлена с текстом приказа, она направила директору техникума заявление, в котором просила разъяснить причины уведомления о предстоящем увольнении, на что получила ответ, не раскрывающий в полной мере причины сокращения штатной единицы, и поняла, что ее предстоящее увольнение связано с тем, что она является пенсионером по возрасту, что не предусмотрено законом. В результате переживаний по поводу предстоящего увольнения у нее обострилась гипертоническая болезнь и она вынуждена была обратиться в больницу, где с 4 по 25 августа проходила курс лечения. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.
В судебном заседании истица ФИО3 уточнила исковые требования, подав дополнительное исковое заявление, и просила отменить приказы №!к от Датаг. в части сокращения штатной единицы преподавателя компьютерных дисциплин; №!к от Датаг. о прекращении с ней трудового договора от Датаг. и увольнении ее по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ; восстановить ее на прежней работе в должности преподавателя ФГОУ СПО «Тальменский сельскохозяйственный техникум» с Датаг.; взыскать с ответчика в ее пользу за время вынужденного прогула за 4 рабочих дня 1962 руб. 84 коп.; взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение морального вреда 10 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 и представитель ответчика ФИО2 пришли к мировому соглашению и просили суд утвердить его на следующих условиях:
ФГОУ СПО «Тальменский сельскохозяйственный техникум» отменяет приказ №!к от Датаг. в части сокращения преподавателя компьютерных дисциплин и приказ №!к от Датаг. об увольнении ФИО3, и восстанавливает ее на прежнем месте с нагрузкой не менее 720 часов с Датаг. с выплатой заработной платы.
ФИО3 отказывается от требований о взыскании морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФГОУ СПО «Тальменский сельскохозяйственный техникум» и ФИО3, на следующих условиях:
ФГОУ СПО «Тальменский сельскохозяйственный техникум» отменяет приказ №!к от Датаг. в части сокращения преподавателя компьютерных дисциплин и приказ №!к от Датаг. об увольнении ФИО3, и восстанавливает ее на прежнем месте с нагрузкой не менее 720 часов с Датаг. с выплатой заработной платы.
ФИО3 отказывается от требований о взыскании морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Тальменский районный суд.
Судья Н.А.Бистерфельд