Дело №!
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 сентября 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Гусевой Л.В.
при секретаре Огневой В.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю, отделу внутренних дел по Тальменскому району Алтайского края о признании действий сотрудников ОВД по Тальменскому району незаконными и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю, отделу внутренних дел по Тальменскому району Алтайского края о признании действий сотрудников ОВД по Тальменскому району незаконными и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что согласно справке ИАЗ ОГИБДД по Тальменскому району от Дата года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ некто ФИО1, 1967 года, в то время как истец родился в 1981 году, из чего следует, по мнению истца, что к административной ответственности привлечено другое лицо, однако водительское удостоверение было изъято сотрудниками милиции у истца еще Дата года и до настоящего времени не возвращено. Кроме того, сведения об истце как о правонарушителе включены в единую информационную базу данных «Регион» ГУВД по Алтайскому краю. Подобные действия сотрудников ОВД по Тальменскому району истец считает незаконными и просит суд признать их таковыми, а в качестве соответчика указано ГУВД по Алтайскому краю по той причине, что, по мнению истца, исключить сведения о нем из базы данных, может только ГУВД.
Незаконными действиями истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 50 000 рублей, поскольку на протяжении 9 месяцев он не имеет возможности вести активную общественную жизнь, пользоваться имеющимся у него автомобилем.
В предварительном судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, пояснив, что делает это добровольно. Просил принять его отказ от части иска, пояснив, что последствия процессуального действия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ОВД по Тальменскому району ФИО2 не возражал против отказа истца от части исковых требований.
Представитель соответчика ГУВД по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил свои письменные возражения относительно заявленных требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от части иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от части иска.
Производство по делу по иску ФИО1 к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю, отделу внутренних дел по Тальменскому району Алтайского края о признании действий сотрудников ОВД по Тальменскому району незаконными и компенсации морального вреда в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей прекратить в связи с отказом истца от части иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней после его вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья Л.В.Гусева
Копия верна: Судья Л.В.Гусева
Дело №!
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 сентября 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Гусевой Л.В.
при секретаре Огневой В.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю, отделу внутренних дел по Тальменскому району Алтайского края о признании действий сотрудников ОВД по Тальменскому району незаконными и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю, отделу внутренних дел по Тальменскому району Алтайского края о признании действий сотрудников ОВД по Тальменскому району незаконными и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что согласно справке ИАЗ ОГИБДД по Тальменскому району от Дата года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ некто ФИО1, 1967 года, в то время как истец родился в 1981 году, из чего следует, по мнению истца, что к административной ответственности привлечено другое лицо, однако водительское удостоверение было изъято сотрудниками милиции у истца еще Дата года и до настоящего времени не возвращено. Кроме того, сведения об истце как о правонарушителе включены в единую информационную базу данных «Регион» ГУВД по Алтайскому краю. Подобные действия сотрудников ОВД по Тальменскому району истец считает незаконными и просит суд признать их таковыми, а в качестве соответчика указано ГУВД по Алтайскому краю по той причине, что, по мнению истца, исключить сведения о нем из базы данных, может только ГУВД.
Незаконными действиями истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 50 000 рублей, поскольку на протяжении 9 месяцев он не имеет возможности вести активную общественную жизнь, пользоваться имеющимся у него автомобилем.
В предварительном судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Определением суда от Дата года производство по делу в части требований о компенсации морального вреда было прекращено.
Затем в ходе предварительного судебного заседания истец ФИО1 заявил об отказе от оставшейся части исковых требований, пояснив, что делает это добровольно. Просил принять его отказ от иска, пояснив, что последствия процессуального действия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ОВД по Тальменскому району ФИО2 не возражал против отказа истца от иска.
Представитель соответчика ГУВД по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил свои письменные возражения относительно заявленных требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с отказом истца от иска в его пользу подлежит возврату уплаченная госпошлина в общей сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу по иску ФИО1 к Главному управлению внутренних дел по Алтайскому краю, отделу внутренних дел по Тальменскому району Алтайского края о признании действий сотрудников ОВД по Тальменскому району незаконными и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Управлению Федерального казначейства по алтайскому краю возвратить ФИО1 госпошлину в общей сумме 400 рублей, уплаченную по квитанциям №! от Дата года и №! от Дата года.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней после его вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья Л.В.Гусева
Копия верна: Судья Л.В.Гусева