определение об отказе в удовлетворении требований за пропуском срока обращения в суд



РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бистерфельд Н.А.

при секретаре Зарва Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» к Белякову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сибтрубопроводстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Белякову М.Ю. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик работал машинистом крана автомобильного КТП-1 ОАО «Сибтрубопроводстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2009 года ответчиком была получена в подотчет на командировочные расходы денежная сумма. Авансовый отчет о принятых в подотчет денежных средствах ответчик сдал лишь на 15859 руб. 60 коп., впоследствии задолженность была частично погашена путем удержания из его заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приказом №-к был уволен, на момент его увольнения остаток непогашенных денежных средств составил 20640 руб. 40 коп. В адрес ответчика была направлена претензия, в которой было предложено добровольно погасить сумму долга, однако ответчик требование не выполнил. Просили взыскать с ответчика 20640 руб. 40 коп. в счет задолженности по командировочным расходам, а также госпошлину в размере 819 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и отказать в исковых требованиях за пропуском срока давности обращения в суд.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал аналогичное заявление о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного законом.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ОАО «Сибтрубопроводстрой» отказать за пропуском срока обращения в суд.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Беляков М.Ю. был принят на работу в ОАО «Сибтрубопроводстрой» по срочному трудовому договору стропальщиком 4 разряда РПБ сроком на 1 год с оплатой по тарифной ставке.

По платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ Белякову М.Ю. были выданы в подотчет 51500 рублей.

Из авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беляков отчитался за потраченные денежные средства в размере 15859 руб. 60 коп.

Таким образом, факт обнаружения задолженности в виде невозвращенных работником средств, выданных на командировочные расходы, установлен именно с подачей им авансового отчета, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно в суд с исковыми требованиями истец должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается и ссылкой истца в исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ Белякову направлялась претензия, где ему было предложено погасить сумму долга.

Указанная претензия также имеется в материалах дела.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен, как указано в исковом заявлении на дату увольнения сумма долга уменьшилась и составила 20640 рублей 40 копеек.

Конверт заказного письма подтверждает, что в суд ОАО обратилось ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока 1 год.

Ответчик в суд представил заявление, где просит отказать в исковых требованиях за пропуском срока обращения в суд.

Таким образом, срок давности обращения в суд ОАО «Сибтрубопроводстрой» о взыскании задолженности истек, доводы ответчика, указанные в заявлении суд считает обоснованными.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, уважительных причин пропуска указанного срока суду не представил. С заявлением Белякова о пропуске срока обращения в суд истец был ознакомлен.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» к Белякову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности в размере 20640 рублей 40 копеек отказать в полном объеме за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.А. Бистерфельд