Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецова Ю.Ф.,
при секретаре Верешковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ушакова Евгения Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмера» о признании права собственности на технику,
У С Т А Н О В И Л:
Ушаков Е.Н. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на технику, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ООО «Алмера» в <адрес> сельскохозяйственную технику: трактор №, заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост №, КПП №, передний ведущий мост №, <данные изъяты>, оплату в размере 105000 рублей за приобретенный трактор истец произвел по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время восстановление и ремонт техники истец завершил и возникла необходимость в их дальнейшей эксплуатации, но этого сделать он не имеет возможности, так как на трактор отсутствуют регистрационные документы и он не имеет возможности поставить их на государственный технический учет и осуществлять их дальнейшую эксплуатацию. При обращении истца в органы гостехнадзора для постановки техники на государственный учет ему было отказано, в связи с тем, что ранее этот объект на учете не стоял и прежний собственник не имел технической документации, регистрационного свидетельства. Поэтому в настоящее время истцу необходимо признать право собственности на вышеуказанный трактор для постановки на государственный учет и дальнейшей эксплуатации.
Истец Ушаков Е.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель истца Полищук В.А. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования Ушакова, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика из Общества с ограниченной ответственностью «Алмера» в судебное заседание не прибыл, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями Ушакова Е.Н. согласны.
Представитель заинтересованного лица из государственной инспекции гостехнадзора <адрес> в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине, был уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Ушакова Е.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В дело представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ушаков Е.Н. приобрел в ООО «Алмера» в собственность трактор № заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост №, КПП №, передний ведущий мост №, <данные изъяты>, стоимостью 105000 рублей.
Из представленной счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ выданных ООО «Алмера» следует, что Ушаков Е.Н. приобрел трактор № заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост №, КПП №, передний ведущий мост №, <данные изъяты> стоимостью 105000 рублей.
Паспортом серии № №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ушаков Е.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>.
Согласно акта № государственного технического осмотра машины, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером-инспектором гостехнадзора ФИО4 в присутствии Ушакова Е.Н. проведен технический осмотр следующей техники: трактор №, заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост №, КПП №, передний ведущий мост №, <данные изъяты>. При осмотре установлено, что трактор соответствуют техническим требованиям, испытания пробегом на соответствие параметрам безопасной эксплуатации не проводились. По краевой базе зарегистрированной и Федеральной базе угнанной техники гостехнадзора данный трактор не значится.
Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Ушаков Е.Н. добросовестно владеет указанным трактором.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ушакова Евгения Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмера» о признании права собственности на технику, удовлетворить.
Признать право собственности Ушакова Евгения Николаевича на следующую технику: трактор №, заводской номер №, двигатель №, основной ведущий мост №, КПП №, передний ведущий мост №, <данные изъяты>, стоимостью 105000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.Ф.Кузнецов