Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.
при секретаре Никитиной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Ивановича к ГУ Управление Пенсионного Фонда в Тальменском районе Алтайского края о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по включению в стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.И. обратился в суд с иском к ГУ ПФР в Тальменском районе Алтайского края о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по включению в стаж периодов работы. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в цехе вулканизации на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда в Тальменском районе Алтайского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости и предоставил архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО6 о работе в цехе вулканизации. Ему была назначена пенсия с учетом указанного периода работы. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № указанный период работы был исключен из стажа, что привело к уменьшению размера пенсии. С таким решением истец не согласен.
Просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного Фонда в Тальменском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить в страховой и общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе вулканизации на <адрес>
В судебном заседании истец Иванов А.И. поддержал свои требования в полном объеме, пояснив, что он занимался ремонтом технологического оборудования; контрольно - измерительные приборы и вентиляцию не ремонтировал.
Представитель ответчика УПФ России в Тальменском районе Добренко С.С. иск не признала, пояснив, что при определении права на досрочную трудовую пенсию по старости данные о характере работы и условиях труда подтверждаются уточняющей справкой предприятия, где работал истец. При назначении истцу трудовой пенсии сомнений в представленной истцом справке о характере работы на <адрес> у них не возникло. Однако в апреле 2010 года Управлением ПФ РФ в <адрес> края была проведена проверка достоверности сведений, указанных в документах, представленных для назначения досрочной пенсии по старости Ивановым А.И., в результате которой было выявлено несоответствие записей, так как в справке было указано, что Иванов работал слесарем-ремонтником технологического оборудования на <адрес> с вредными условиями труда, т.е. в полном соответствии с наименованием должности по Списку. Однако в архиве <адрес> - хранителе документов <адрес> имеются документы, в которых указано, что Иванов работал слесарем-ремонтником цеха вулканизации №, но не указано «технологическое оборудование». Поэтому было принято решение об исключении из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости указанного периода работы. Соответственно это повлекло уменьшение размера трудовой пенсии.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из ч.1, 3 ст.13 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
(в ред. Федеральных законов от 31.12.2002 N 198-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ).
Согласно подпункта 1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В ч.2 ст.27 Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в разделе «Химическое производство» в цехе вулканизации предусмотрена должность рабочих и специалистов предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно - измерительных приборов и вентиляции).
Согласно данным трудовой книжки истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на <адрес> в цехе вулканизации № <адрес>.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архивного фонда <адрес>» в отношении Иванова А.И. имеются сведения о периоде работы в цехе вулканизации № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с вредными условиями труда.
Из Акта УПФ РФ <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что запись в архивной справке не соответствует записям в документах, указанных в качестве оснований выдачи архивной справки, поскольку в записке о переводе от ДД.ММ.ГГГГ (как в ней указано - имеющей силу приказа) Иванов А.И. - транспортировщик цеха вулканизации № переведен внутри цеха <адрес>
Однако истцом в материалы дела представлен документ, утвержденный в 1980 году директором <адрес> после согласования с председателем завкома профсоюза, именуемый «Перечень профессий цеха подготовки сырья (подготовительного №) <адрес> дающих право на льготное пенсионное обеспечение», согласно которому в цехе вулканизации в перечне профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрены: слесарь по ремонту технологического оборудования, слесарь-наладчик, слесарь формового хозяйства, слесарь-ремонтник на сборке и установке диафрагм.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать вышеуказанный Перечень профессий надлежащим документом, достоверно подтверждающим факт работы истца на <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника, занятого полный рабочий день ремонтом <данные изъяты>. Исходя из записи в трудовой книжке, Иванов занимался ремонтом диафрагм, из чего следует, что он не занимался ремонтом <данные изъяты>.
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иванову Александру Ивановичу исковые требования к Государственному уч реждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тальмен ском районе Алтайского края удовлетворить.
Признать недействительным решение ГУ Управление Пенсионного Фонда России в Тальменском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из стажа работы, дающего права на назначение досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Рос сийской Федерации в Тальменском районе Алтайского края включить период ра боты Иванова Александра Ивановича на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, занятого полный рабочий день ремонтом <данные изъяты>, в трудовой стаж, даю щий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края в пользу Иванова Александра Ивановича расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальмен ский районный суд в течение 10 дней после его вынесения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В.Гусева