Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Тальменка ДД.ММ.ГГГГ
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: Бистерфельд Н.А.,
при секретаре: Зарва Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравченко Николая Николаевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края о признании недействительным решения комиссии по назначению пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию и понуждении к назначению пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Кравченко Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Тальменском районе о признании недействительным решения комиссии ГУ УПФ РФ в Тальменском районе по назначению досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию и понуждении к назначению пенсии, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> на <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в <адрес>. Ранее с 1979 года он также работал по этой специальности в различных организациях. Трудовой стаж работы электрогазосварщиком составляет 18 лет 6 месяцев, а общий трудовой стаж 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в УПФР в Тальменском районе о назначении досрочной трудовой пенсии, однако ему было отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Страховой стаж на тяжелых видах работ был определен в количестве 11 лет 9 месяцев 24 дней. Комиссия не засчитала в стаж период его работы электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие, что он был занят на работах на ручной сварке. Предприятие ликвидировано, документы по личному составу в архив не поступали.
Считает, что имеет право на досрочную пенсию по старости, так как работал на производстве с вредными условиями труда с применением ручной сварки.
Просил признать за ним право на льготную трудовую пенсию с учетом трудового стажа, за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> электрогазосварщиком и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его работы <данные изъяты> на <адрес> обязать ГУ УПФР в <адрес> включить данный период в страховой и общий трудовой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии. Обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а также признать недействительным решение заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе засчитать в его трудовой стаж с тяжелыми условиями труда периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право на получение льготной пенсии только с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ4 года по ДД.ММ.ГГГГ работы его электрогазосварщиком в <адрес>, включить данный период в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
В остальной части требования поддержал, поясняя, что бесспорный льготный стаж составляет 11 лет 9 месяцев 24 дня, и включение периода работы в <адрес> достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.
Представитель ответчика - Третьякова Н.А. исковые требования не признала, пояснив, что после регистрации гражданина в системе персонального пенсионного страхования, сведения о льготной работе должны подаваться в пенсионный фонд. Кравченко застрахован, но сведений о его льготной работе нет. Поэтому требуемый период не засчитывается в льготный стаж.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В ч.2 ст.27 Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в разделе «Общие профессии» предусмотрена должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно данным трудовой книжки истца он был принят ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-К. Уволен по собственному желанию из указанной организации ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Аналогичные данные содержатся и в архивных справках администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Более того, в справке от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о том, что в трудовом договоре работника Кравченко Н.Н. указано - « работника Кравченко Н.Н. принять на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ремонтную группу по профессии <данные изъяты>. Условия труда работника по материалам аттестации рабочих мест определены как вредные».
Из представленного в судебное заседание трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом также следует, что за работу во вредных и тяжелых условиях труда предусмотрена компенсация и льгота - молоко 0,5 литра в смену.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <адрес> присоединено к <адрес>. Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> является полным правопреемником <адрес>
По сообщению конкурсного управляющего <адрес> ФИО5 решением арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5
Справкой конкурсного управляющего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении особого характера работ, условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе подтверждается, что истец был принят на работу, на должность <данные изъяты>. Согласно штатного расписания по ТБ за 2004-2005 годы, с полным 8 часовым рабочим днем и полной рабочей неделей. Вследствие вредных условий труда при производстве ручной сварки получал молоко. Имеется паспорт на применяемое оборудование: Сварочный трансформатор ТД-500 для ручной сварки.
В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении пенсии Кравченко обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в Тальменском районе истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Его стаж по трудовой книжке и представленным документам на соответствующих видах работ составил 11 лет 9 месяцев 24 дня. Истцу разъяснено о необходимости предоставления в 3-месяцный срок других документов о стаже на соответствующих видах работ.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Кравченко Н.Н. имеет право на зачет указанного спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности электрогазосварщика в стаж на соответствующих видах работ.
Представленные доказательства подтверждают, что он работал полный рабочий день на ручной сварке, пользовался льготами, условия его труда в трудовом договоре определены как вредные, то есть на работах с тяжелыми условиями труда.
В отношении Кравченко условия выработки им не менее 25 лет страхового стажа и 12 лет 6 месяцев льготного стажа, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, соблюдаются.
Соответственно, по мнению суда, Кравченко имеет право на зачет указанного им периода работы в льготный стаж, и исковые требования его подлежат удовлетворению в полном объеме.
В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравченко Николая Николаевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края удовлетворить.
Признать недействительным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Кравченко Николаю Николаевичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края включить Кравченко Николаю Николаевичу в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период его работы в <адрес> в должности <данные изъяты> занятого на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кравченко Николаем Николаевичем право на досрочную трудовую пенсию по старости на соответствующих видах работ с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края назначить досрочную трудовую пенсию по старости Кравченко Николаю Николаевичу с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края в пользу Кравченко Н.Н. госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.А. Бистерфельд